Ухвала суду № 81396822, 24.04.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Черкаси

24 квітня 2019 року Справа № 580/843/19

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді: Тимошенко В.П.,

за участю секретаря судового засідання: ‘ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2 (згідно ордеру),

представника відповідачів – ОСОБА_3 (за довіреностями),

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Група компаній “Натаніель” до Головного управління ДФС у Черкаській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними дій та зобов?язання вчинити дії,

встановив:

11 березня 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось “Група компаній “Натаніель” (19001, Черкаська область, м. Канів, вул. Енергетиків, 129, офіс 1) з позовною заявою до Головного управління ДФС у Черкаській області (18002, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8), в якій просить:

1) визнати протиправними дії Головного управління ДФС у Черкаській області щодо одностороннього призупинення з 16.01.2019 договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 2325001 та зобов’язати Головне управління ДФС у Черкаській області відновити дію Договору від 30.11.2017 № 2325001;

2) визнати протиправним та скасувати протокольне рішення засідання робочої групи Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 39497534) з організації комплексного відпрацювання податкових ризиків з податку на додану вартість від 29.01.2019 в частині призупинення дії договору про визнання електронних документів від 30.11.2017 № 2325001 укладеного між Черкаською ОДПІ ГУ ДФС у Черкаській області (Канівське відділення) та ТОВ “Група компаній “Натаніель”;

3) зобов?язати Державну фіскальну службу України прийняти днем фактичного подання та розглянути питання щодо реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних, податкові накладні ТОВ “Група компаній “Натаніель”: ПН від 01.02.2019 №8, ПН від 04.02.2019 №9, ПН від 04.02.2019 №11, ПН від 22.01.2019 №6, ПН від 01.02.2019 №12, ПН від 29.01.2019 №7, ПН від 04.02.2019 №13, ПН від 31.01.2019 №10, ПН від 01.02.2019 №14, ПН від 16.01.2019 №2, ПН від 16.01.2019 №1, ПН від 16.01.2019 №3.

У підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі в розгляді даної справи, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський енергоконсалтинг», оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права та обов?язки.

Представник відповідачів у підготовчому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання про залучення третьої особи та просила відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.2 ст.49 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Згідно з ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов'язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов до висновку, що судове рішення в даній справі може вплинути на прав або обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський енергоконсалтинг», а тому вбачається за доцільне залучити його до участі в справі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни позивача, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 50, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача про залучення до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Подільський енергоконсалтинг» (21001, м. Вінниця, вул. Енергетична, 5, код ЄДРПОУ 36830374).

Відкласти підготовче засідання з розгляду даної адміністративної справи.

Призначити підготовче засідання на 13 травня 2019 року о 15 год. 00 хв., що буде проводитись суддею Тимошенко В.П. в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, – із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали, докази надіслання пояснення учасникам справи надати до суду.

Зобов?язати позивача направити залученій третій особі копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України, та окремо не оскаржується.

Суддя В.П. Тимошенко