Ухвала суду № 81396735, 23.04.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

23 квітня 2019 року справа № 2340/5037/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Тимошенко В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання – Пруднікової В.О.,

представника позивача – ОСОБА_1 (згідно ордеру),

представника відповідача – ОСОБА_2 (за довіреністю),

третьої особи - ОСОБА_3,

розглядаючи у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання представника відповідача про виклик свідка в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування припису і постанови,

встановив:

21 грудня 2018 року до суду з позовною заявою звернулася ОСОБА_4 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Черкаської міської ради, в якій просить:

1) визнати протиправним та скасувати припис №45 відповідача від 23.11.2018 про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил;

2) визнати протиправною та скасувати постанови №51 у справі про адміністративне правопорушення від 30.11.2018.

В підготовче судове засідання з’явилися всі учасники справи.

23.04.2019 представником відповідача подано клопотання про виклик свідка, в якому просить викликати в судове засідання та допитати в якості свідка голову об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська-2» ОСОБА_5, який зможе пояснити інформацію викладену в листі ОСББ «Смілянська-2» від 17.04.2019 вих. №29, так як інформація в даному листі є сумнівною. Представник відповідача у підготовчому засіданні підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Представник позивача у підготовчому засіданні при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Третя особа у підготовчому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про виклик свідка.

Вирішуючи клопотання по суті суд зазначає таке.

Згідно з частиною 1 статті 91 Кодексу адміністративного судочинства України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно з частиною 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 91, 92, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання представника відповідача про виклик свідка задовольнити.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті, яке відбудеться 02 травня 2019 року о 09 год. 00 хв., що буде проводитись одноособово суддею Тимошенко В.П. у приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117, із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в якості свідка голову об?єднання співвласників багатоквартирного будинку «Смілянська-2» ОСОБА_5 (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 2).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність згідно статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко