Ухвала суду № 81396723, 24.04.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

24 квітня 2019 року справа № 580/1008/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді – Гайдаш В.А.,

за участю:

секретаря судового засідання – Баклаженко Н.В.,

представника відповідача – ОСОБА_1 (за довіреністю),

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_2 (пров. Центральний, 1, с. Хрещатик, Черкаський р-н, 19611, далі – позивач) з позовом до Головного управління ДФС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, далі - відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.03.2018 №0036931303, №0036951303, №0036891303, вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 23.03.2018 №Ф-0036860313, рішення від 23.03.2018 №00036881303.

На адресу суду від позивача надійшло клопотання щодо залучення товариства з обмеженою відповідальністю «Родень-М» та товариства з обмеженою відповідальністю «Добрива Черкаси» до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права та інтереси.

Позивач в судове засідання не прибув, просив суд відкласти розгляд справи на іншу дату.

Представник відповідача в судовому засіданні щодо задоволення заявленого клопотання заперечив.

Із матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної адміністративної справи є визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.03.2018 №0036931303, №0036951303, №0036891303, вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 23.03.2018 №Ф-0036860313, рішення від 23.03.2018 №00036881303, які винесені на підставі акта перевірки по правовідносинах позивача із товариством з обмеженою відповідальністю «Родень-М» та товариством з обмеженою відповідальністю «Добрива Черкаси».

Відповідно до ч. 2 ст. 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов’язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Суд звертає увагу, що рішення у даній справі дійсно може вплинути на права товариства з обмеженою відповідальністю «Родень-М» та товариства з обмеженою відповідальністю «Добрива Черкаси», однак вважає, що вказаних юридичних осіб необхідно залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні саме позивача, а не відповідача, тому в задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 49, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Родень-М» та товариство з обмеженою відповідальністю «Добрива Черкаси».

Про прийняте рішення повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Гайдаш