Ухвала суду № 81396679, 24.04.2019, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"24" квітня 2019 р. Справа № 480/864/19

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Мікулінцева А.П.

позивача ОСОБА_1, представників відповідача Мальцев С.А., Рубан О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача щодо поновлення строку надання відзиву на адміністративний позов по справі за позовом ОСОБА_4 до Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати розпорядження сільського голови Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області від 29.01.2019 № 1 "Про звільнення з роботи ОСОБА_4"; поновити ОСОБА_4 на посаді головного бухгалтера Тиманівської сільської ради Шосткинського району Сумської області з 05.02.2019; стягнути з відповідача на користь ОСОБА_4 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 05.02.2019 до моменту прийняття рішення по справі.

Представником відповідача надано суду відзив на адміністративний позов. Разом із відзивом від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву. Клопотання мотивоване тим, що в період надання відзиву на позов із доказами, яким відповідач обґрунтовує свою позицію було пропущено з поважних причин, враховуючи те, що сільський голова складав державні іспити в національній академії, а тому не міг вчасно надіслати такий відзив до закінчення граничного строку.

Позивач в судовому засіданні заперечувала проти клопотання, зазначала, що відзив вона не отримувала.

Враховуючи обставини, наведені представником відповідача в клопотання, для об'єктивного розгляду справи по суті та з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за можливим на підставі ст. 120-121 КАС України поновити пропущений відповідачем строк для подання відзиву на позов, долучити відзив на адміністративний позов до матеріалів справи.

Керуючись ст. ст. 120-121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк для подання Тиманівською сільською радою Шосткинського району Сумської області відзиву на адміністративний позов.

Долучити відзив на адміністративний позов №02-15/88 від 01.04.2019 до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.04.2019

Суддя С.М. Гелета