Ухвала суду № 81396652, 24.04.2019, Хмельницький окружний адміністративний суд

Справа № 822/1820/17

УХВАЛА

24 квітня 2019 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Блонського В.К. розглянувши в порядку письмового провадження звіт про виконання судового рішення по справі № 822/1820/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року вирішено визнати протиправною бездіяльність ГУ ДФС Хмельницької області щодо не внесення до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування даних, щодо узгодженої суми бюджетного відшкодування ТОВ "Хмельницькі барви" по податковим деклараціям з податку на додану вартість від 19.04.2016 року №9060201632 із заявленою до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку сумою 542438,00 грн.; від 14.05.2016 року №9077877677 із заявленою до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку сумою 1685567,00 грн.; від 16.06.2016 року №9100833722 із заявленою до бюджетного відшкодування на рахунок платника у банку сумою 4119985,00 грн.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Хмельницькій області внести електронним повідомленням до Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість інформацію про узгоджені суми бюджетного відшкодування по деклараціям за березень та квітень 2016 року (заяви №9060201632 від 19.04.2016 року, №9077877677 від 14.05.2016 року, №9100833722 від 16.06.2016 року), з одночасним внесенням інформації щодо платіжних реквізитів, необхідних для перерахування сум бюджетного відшкодування на поточний банківський рахунок ТОВ "Хмельницькі барви" в обслуговуючому банку.

Зобов'язати Головне управління ДФС у Хмельницькій області надати звіт про виконання судового рішення протягом 10 днів після набрання рішенням законної сили.

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 року вирішено апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області залишити без задоволення, а постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року - без змін.

Від Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області 17.09.2018 року до суду надійшов звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.11.2018 року вирішено встановити новий строк для подання Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області звіту про виконання постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 по справі №822/1820/17 на протязі 10 календарних днів з дати набрання законної сили рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду по справі №2240/2871/18.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 13.12.2018 року по справі № 2240/2871/18 вирішено в задоволенні адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Хмельницькій області від 14.12.2017 року №0011011402 відмовити.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 року по справі № 2240/2871/18 вирішено апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" залишити без задоволення, а рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2018 року - без змін.

Від Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області 15.04.2019 року до суду надійшов звіт про виконання судового рішення по справі № 822/1820/17.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 16.04.2019 року призначено до розгляду в судовому засіданні розгляд питання звіту про виконання судового рішення поданого Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області.

Представник позивача в судове засідання не прибув, хоча позивач був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви належним чином, та подав до суду клопотання про відкладення розгляду звіту про виконання судового рішення.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином.

Суд, дослідивши матеріали звіту про виконання судового рішення поданого Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області, вважає, що провадження щодо розгляду звіту необхідно зупинити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 25.10.2018 року вирішено відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Хмельницькій області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.07.2017 року та постанову Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05.09.2018 року у справі № 822/1820/17.

Станом на 24.04.2019 року справа № 822/1820/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії перебуває у Верховному Суді.

Норми КАС України, що передбачають особливості провадження щодо розгляду звіту про виконання судового рішення, не регулюють порядок зупинення провадження стосовно розгляду звіту про виконання судового рішення.

Разом з тим, суд за аналогією використовує положення пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки станом на час розгляду звіту про виконання судового рішення, поданого Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області по адміністративній справі № 822/1820/17, справа № 822/1820/17 у Хмельницькому окружному адміністративному суді відсутня, тому суд вважає, що необхідно зупинити провадження у розгляді звіту про виконання судового рішення, поданого Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області по адміністративній справі № 822/1820/17, до отримання Хмельницьким окружним адміністративним судом з Верховного Суду адміністративної справи № 822/1820/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись п. 3 ч. 1 статті 236, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у розгляді звіту про виконання судового рішення, поданого Головним управлінням Державної фіскальної служби у Хмельницькій області по адміністративній справі № 822/1820/17, до отримання Хмельницьким окружним адміністративним судом з Верховного Суду адміністративної справи № 822/1820/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницькі барви" до Головного управління Державної фіскальної служби у Хмельницькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя ОСОБА_1