Ухвала суду № 81396530, 24.04.2019, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

24 квітня 2019 р. Справа № 520/2816/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Бабаєва А.І.

при секретарі судового засідання Боднар І.Ю.

за участі:

позивача ОСОБА_1,

представника ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заступника начальника ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, винесення окремої ухвали, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заступника начальника ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова, в якому з урахуванням уточнень просив суд:

- визнати протиправною бездіяльність посадових осіб ОСОБА_2 ВДВС по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області старшого державного виконавця Золотавіна Валерія Юрійовича та заступника начальника ОСОБА_4, та зобов’язати державного виконавця, начальника відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, зняти усі арешти, накладені у виконавчих провадженнях №41658991 та №43177253;

- стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 ВДВС по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, та посадових осіб ОСОБА_2 ВДВС по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області старшого державного виконавця Золотавіна Валерія Юрійовича та заступника начальника ОСОБА_4 відшкодування моральної шкоди у сумі 20000,00 грн. (двадцять тисяч гривень);

- за наслідками розгляду позову - винести окрему ухвалу стосовно порушень закону “Про виконавче провадження” що порушують приписи ст. 17 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

24.04.2019 року позивачем до суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

Позивач в судове засідання прибув, клопотання про залишення позовної заяви без розгляду підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача, ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання прибув, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Відповідач, заступник начальника ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Відповідач, старший державний виконавець Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3 в судове засідання прибув, проти залишення позовної заяви без розгляду не заперечував.

Представник Слобожанського об'єднаного управління пенсійного фонду України м.Харкова в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Третя особа, ОСОБА_5 в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення позивача та представника ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, вважає, що заява про залишення позовної заяви без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Тому, на думку суду, вищевказана заява підлягає задоволенню, як така, що не суперечить вимогам закону і не порушує прав інших осіб та є підставою для залишення адміністративного позову без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заступника начальника ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, винесення окремої ухвали - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заступника начальника ОСОБА_2 відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_4, старшого державного виконавця Міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ’янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_5, Слобожанське об'єднане управління Пенсійного фонду України м.Харкова про визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, винесення окремої ухвали - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.