Ухвала суду № 81396388, 23.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2161/19

УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цептер» до Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Цептер» до Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління ДФС в Одеській області щодо не внесення до Реєстру платників податку на додану вартість запису про реєстрацію позивача як платника ПДВ з 01.07.2018 року;

- зобов’язати Головне управління ДФС в Одеській області внести до Реєстру платників податку на додану вартість запис про реєстрацію позивача як платника ПДВ з 01.07.2018 року;

- зобов’язати Державну фіскальну службу України збільшити у системі електронного адміністрування податку на додану вартість реєстраційний ліміт у розмірі 19815088,97 грн., на який позивач має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року: позовну заяву залишено без руху; встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

22.04.2019 року позивачем до суду подано заяву про відкликання позовної заяви, вхід. № 14485/19, в якій останній, керуючись ст.ст. 44, 47, 169 КАС України, просить повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цептер» до Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності щодо не внесення до реєстру платників ПДВ запису про реєстрацію та зобов’язання вчинити певні дії разом з додатками позивачеві.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Згідно з ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З наведених норм вбачається, що подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви до відкриття провадження в адміністративній справі – є безумовною законодавчою підставою для повернення позовної заяви позивачеві судом своєю ухвалою без дослідження підстав її подання тощо.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне повернути позивачеві даний позов.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Перехідними положеннями КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цептер» до Головного управління ДФС в Одеській області та Державної фіскальної служби України про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити певні дії – повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова