Ухвала суду № 81396158, 23.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/6056/18

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Одеса Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого - судді Аракелян М.М.

Розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 12.12.2018р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправним та податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні в Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Миколаївській області про визнання протиправним та податкового повідомлення-рішення.

Ухвалою суду від 12.12.2018р. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та податкового повідомлення-рішення.

При цьому, в ухвалі про відкриття провадження у справі допущено описку, а саме у вступній та резолютивній частині зазначено відповідачем «Головне управління ДФС в Одеській області» замість вірного відповідача «Головне управління ДФС у Миколаївській області».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Отже, з огляду на вищезазначене, у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі №420/6056/18 судом допущено технічну описку, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали про внесення виправлень у судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення до вступної та резолютивної частини ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі №420/6056/18.

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 12.12.2018 року по справі №420/6056/18, а саме замість відповідача «Головного управління ДФС в Одеській області» зазначити відповідачем «Головне управління ДФС у Миколаївській області».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до ч.1 ст. 295 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян