Ухвала суду № 81395998, 23.04.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2807/18

УХВАЛА

23 квітня 2019 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Вовченко O.A.,

секретар судового засідання Іщенко С.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Пташинської А.О. (за довіреністю),

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №815/2807/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року у справі №815/2807/18 позов ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Одеської митниці ДФС №391-0 від 18 травня 2018 року. Поновлено ОСОБА_1 на посаді державного інспектора першого відділу оперативного реагування управління протидії митних правопорушень Одеської митниці ДФС з 18 травня 2018 року. Стягнуто з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 заробітну плату за вимушений прогул, починаючи з 18 травня 2018 року по 23 жовтня 2018 року в розмірі 40199,20 грн. (сорок тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень двадцять копійок) з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів. Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді державного інспектора першого відділу оперативного реагування управління протидії митних правопорушень Одеської митниці ДФС та в частині стягнення з Одеської митниці ДФС середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць - 7376,01 (сім тисяч триста сімдесят шість гривень 01 коп.) з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

24 жовтня 2018 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №815/2807/18 про стягнення з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 заробітну плату за вимушений прогул, починаючи з 18 травня 2018 року по 23 жовтня 2018 року в розмірі 40199,20 грн. (сорок тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень двадцять копійок) з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів та про допущення до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді державного інспектора першого відділу оперативного реагування управління протидії митних правопорушень Одеської митниці ДФС та в частині стягнення з Одеської митниці ДФС середнього заробітку за час вимушеного прогулу в межах суми стягнення за один місяць - 7376,01 (сім тисяч триста сімдесят шість гривень 01 коп.) з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів.

Постановою П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року апеляційну скаргу Одеської митниці ДФС задоволено частково, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2018 року змінено в частині стягнення з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу. Стягнуто з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 19.05.2018 року по 23.10.2018 року в розмірі 39830 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 40 коп. з вирахуванням належних до сплати податків і зборів. В іншій частині постанову залишено без змін.

17 квітня 2019 року через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №815/2807/18, а саме зазначивши назву стягувача «Одеська митниця ДФС» та змінити суму заробітної плати з 40199,20 грн. на 39830,40 грн. відповідно до постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року.

Відповідно до ч.3 ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Частиною 1 статті 120 КАС України визначено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.

Враховуючи вищевикладене а також те, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі до суду надійшла 12.02.2019 року, у зв'язку із перебуванням головуючого судді Вовченко О.А. 22.02.2019 року у відрядженні, в силу положень ст.120 КАС України, дана заява розглянута 23.10.2019 року в межах строків, визначених статтею 374 КАС України.

У судовому засіданні позивач просив свою заяву задовольнити.

Представник відповідача щодо виправлення помилки у виконавчому листі не заперечувала.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №815/2807/18, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 4 ст. 374 КАС України встановлено, що про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Як вбачається з матеріалів справи 24.10.2018 року Одеським окружним адміністративним судом був виданий виконавчий лист №815/2807/18. При оформленні виконавчого листа судом у графі «прізвище, ім'я, або найменування відповідача» зазначено «Одеської митниці Державної фіскальної служби України», а у графі «найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я по батькові (для фізичних осіб) боржника» зазначено «Одеська митниця ДФС України».

Згідно п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом ЄДРПОУ 39441717 зареєстрована «Одеська митниця ДФС».

Щодо вимоги позивача виправити у виконавчому листі №815/2807/18 суму заробітної плати з 40199,20 грн. на 39830,40 грн. відповідно до постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року суд зазнає, що Одеським окружним адміністративним судом у виконавчому листі №815/2807/18 від 24.10.2018 року у графі «резолютивна частина рішення» вказано абзац «Стягнути з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 заробітну плату за вимушений прогул, починаючи з 18 травня 2018 року по 23 жовтня 2018 року в розмірі 40199,20 грн. (сорок тисяч сто дев'яносто дев'ять гривень двадцять копійок) з вирахуванням з вказаної суми належних до сплати податків і зборів».

При цьому суд зазначає, що Одеським окружним адміністративним судом 22 березня 2019 року направлено позивачу виконавчий лист №815/2807/18 щодо виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23.10.2018 року та постанови П'ятого апеляційного адміністративного суду від 20.02.2019 року, у якому у графі «резолютивна частина рішення» вказано «Стягнути з Одеської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 19.05.2018 року по 23.10.2018 року в розмірі 39830 (тридцять дев'ять тисяч вісімсот тридцять) грн. 40 коп. з вирахуванням належних до сплати податків і зборів».

Таким чином, враховуючи викладене суд вважає за доцільне відмовити у задоволенні заяви про виправлення помилки у виконавчому листі №815/2807/18, оскільки станом на дату винесення ухвали 23.04.2019 року відсутні підстави для виконання виконавчого листа від 24.10.2018 року.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256, 374 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №815/2807/18 від 24 жовтня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Одеського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Вовченко O.A.