Ухвала суду № 81395806, 24.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

24 квітня 2019 р. Справа №200/3694/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.” до Слов’янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В

ТОВ “В.М.” звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Слов’янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у якому просило визнати протиправною бездіяльність щодо невиконання ч. 2 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження” та зобов’язати державного виконавця скласти акт про наявність підстав для повернення ТОВ “В.М.” наказу Господарського суду Донецької області у справі № 905/368/17 від 20.04.2017 року відповідно до пунктів 2, 9 ч. 1 ст. 37 Закону України “Про виконавче провадження”.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.” до Слов’янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії задоволено.

Судом порушено питання про виправлення описки в судовому рішенні.

З рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року вбачається, що судом допущено описку в четвертому абзаці резолютивної частині рішення шляхом не зазначення стягувача по справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вирішив внести виправлення до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року в порядку письмового провадження без виклику представників сторін у судове засідання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 243, 246, 248, 253, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку, допущену в четвертому абзаці резолютивної частині рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 року по адміністративній справі №200/3694/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.” до Слов’янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов’язання вчинити дії, виклавши четвертий абзац в наступній редакції:

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Слов’янського міськрайонного Відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (ЄДРПОУ 34974684, Донецька область, м. Слов’янськ, вул. Добровольського, 2) на корить Товариства з обмеженою відповідальністю “В.М.” (ЄДРПОУ 24095427, м. Київ, вул. Івана Мазепи, 4/6) судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Бабаш Г.П.