Ухвала суду № 81395797, 19.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції

19 квітня 2019 р. Справа №520/11994/18

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., ознайомившись з заявою Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нанопротек» про стягнення штрафу у розмірі 5 083,00 гривень, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держпродспоживслужби в Харківській області звернулось до суду з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Нанопротек» про стягнення штрафу у розмірі 5 083,00 гривень.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11 березня 2019 року справу № 520/11994/18 за позовом Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Нанопротек» про стягнення штрафу передано на розгляд Донецькому окружному адміністративному суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2019 року прийнято до провадження справу № 520/11994/18 та призначено судове засідання на 24 квітня 2019 року.

18 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п’ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв’язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п’ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання 24 квітня 2019 року в режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести таке засідання у зв’язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції.

Також суд зазначає, що позивачем не надано доказу направлення заяви на адресу відповідача.

З огляду на неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції та не направлення копії заяви на адресу відповідача, заява позивача задоволенню не підлягає.

Крім того, у сторін є право надати клопотання про розгляд справи без участі сторін та надати письмові пояснення, відзив на адміністративний позов та заперечення проти позову.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 19 квітня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голубова Л.Б.