Ухвала суду № 81395684, 19.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
19.04.2019
Номер справи
320/2018/19
Номер документу
81395684
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2019 року м. Київ № 320/2018/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області , Броварського управління Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, третя особиа: Броварське управління Державної казначейської служби України Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з вимогою зобов'язати відповідача сформувати та подати до Броварського УДКС подання про повернення помилково сплачених нимс сум ЄСВ.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; 5) позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Вивчивши зміст позовної заяви та приєднаних до неї документів, суд констатує їх невідповідність вимогам ст.ст.160, 167 КАСУ, з огляду на що, позов підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом подання суду позову у кількості екземплярів, що відповідає кількості учасників справи із зазначенням: конкретного відповідача ГУ ДФС у Київській області та/або відокремленого територіального підрозділу ГУ ДФС у Київській області (його коду в ЄДРПОУ, поштової адреси засобів телефонного та електронного зв'язку), оскільки кожен із вказаних суб'єктів владних повноважень може бути самостійним відповідачем. Правильним зазначенням структурного підрозділу ГУ ДФС у Броварському районі та його коду в ЄДРПОУ. Вказаний позивачем структурний підрозділ не існує, а відтак і зазначений код ЄДРПОУ не відповідає дійсності; викладенням змісту позовних вимог до ГУ ДФС у Київській області та зазначенням, які рішення ним приймались, дії та бездіяльність допускались стосовно позивача; конкретизацією позовних вимог із остаточним визначенням відповідача; надання доказів перебування позивача на обліку як особи, яка здійснює незалежну професійну діяльність; доказу реєстрації за вказаною у позовній заяві адресою (копії всіх сторінок паспорту громадянина України та/або довідки про реєстрацію); копії трудової книжки.

Згідно із ст.1 Закону України від 05.04.2001 № 2346-III помилковий переказ- рух певної суми коштів, внаслідок якого з вини банку або іншого суб’єкта переказу відбувається її списання з рахунку неналежного платника та/або зарахування на рахунок неналежного отримувача чи видача йому цієї суми у готівковій формі.

Отже, у позовній заяві також слід зазначити підстави для визнання суми, свідомо перерахованої заявником до бюджету помилково перерахованою та обгрунтувати, які права позивача у цьому випадку порушені та, якими діями, якого суб'єкта владних повноважень, а також послатися на докази щодо своєчасної сплати недоїмки у сумі 5733,42 грн., якщо датою платежу вказано 22.10.2018 р.; надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді іншої судової установи та відомостей про місцезнаходження оригіналів документів, які долучені до позову у копіях.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 171, 248, 250 КАС України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Брагіна О.Є.

Часті запитання

Який тип судового документу № 81395684 ?

Документ № 81395684 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 81395684 ?

Дата ухвалення - 19.04.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 81395684 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 81395684 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 81395684, Київський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 81395684, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 19.04.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 81395684 відноситься до справи № 320/2018/19

Це рішення відноситься до справи № 320/2018/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 81395682
Наступний документ : 81395737