Ухвала суду № 81395667, 24.04.2019, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

24 квітня 2019 рокум. Ужгород№ 260/14/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С. А. розглянувши в порядку письмового провадження у судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб’єкта владних повноважень Головне управління Національної поліції в Закарпатській області про про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

В судовому засіданні 16.04.2019 року судом було оголошено перерву для необхідності витребування додаткової інформації по справі у Прокуратури Закарпатської області та відкладено розгляд справи на 24.04.2019 року об 10:30 год.

Позивач та його представник в судове засідання не з'явились, однак представником позивача було подано клопотання про відкладення розгляду справи, у звзязку із зайнятістю представника позивача в іншому судовому засіданні у Воловецькому районному суді, яке було призначене раніше на цю ж дату та на цей же час, при цьому надавши судову повістку.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце судового розгляду даної адміністративної справи, заяви про рогляд справи за його відсутності на адресу суду не направляв.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 229 КАС України, чітко передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог підпунктів 1 та 2 ч.2 ст. 205 КАС України чітко передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання, 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи першу неявку сторін в судове засідання, які незалежним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду справи, а також вмотивоване клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, які судом визнані поважними, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та відкласти засідання на інший термін.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 205, 229, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Закарпатській області про визнання незаконними та скасування наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - відкласти на 16 травня 2019 року об 16:00 год. за київським часом.

Засідання відбудеться за адресою: м. Ужгород, вул. Б. Хмельницького, 21.

Викликати в порядку ст. 124 КАС України сторони у підготовче засідання на вказаний час та дату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя C.А. Гебеш