Ухвала суду № 81395552, 23.04.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2019 року м. Житомир справа № 240/6150/19

категорія 112020000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Семенюк М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про скасування розпоряджень та перерахунки пенсій, зобов'язання провести обрахування і сплату недоотриманої суми за попередній період,

встановив:

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, її подано без додержання вимог, встановлених ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому позов належить залишити буз руху.

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Зі змісту позовної заяви, зокрема її прохальної частини, видно, що позивач пред'являє три вимоги немайнового характеру (скасування 2 розпоряджень та скасування перерахунків пенсії).

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Згідно зі ч. 3 ст. 6 Закону, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За таких обставин, під час подачі позову до суду позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 2305,20 грн.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до переліку документів до позовної заяви додано протокол № 132 від 16.07.2002, розпорядження № 199934 від 22.03.2006 та розпорядження № 199934 від 02.06.2010, в яких частину тексту неможливо прочитати, у зв'язку із чим суд приходить до висновку, що позивачем не надано доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги.

Зазначаючи в позові в обґрунтування позовних вимог лист №Г-1071 від 23.02.2018, в порушення п.8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, до позову його не додано.

В прохальній частині позову, позивач крім іншого просить скасувати "перерахунки осучаснення пенсій у 2008, 2012, 2017, 2019 роках", проте в порушення пунктів 5, 8 ч.5 ст. 160, ч. 1 ст. 161 КАС України, в позові не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує цю вимогу, не зазначені та до нього не додані докази на підтвердження цих обставин.

Позивачем разом з позовною заявою подано заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій позивач зазначає, що про неправильне нарахування пенсії дізнався з листа начальника Овруцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області від 23.11.2017 № 6871/03; на протязі 15 років намагався отримати інформацію про обрахування пенсії, але йому відмовляли"; 15.04.2019 адвокат переконалась в тому, що пенсія обрахована неправильно у 2006 та у 2010 роках.

Вважаю, що клопотання про поновлення строку звернення до суду задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України, у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Позивачем не додано до заяви доказів поважності причин пропуску строку.

Відповідно до ч. 2 ст.122 КАС України, строк для звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Також звертаю увагу, що позивач в позовній заяві зазначає, що: "25.05.2010 року я довідався, що перерахунок пенсії проведено всупереч моєму бажанню .....".

Тобто згідно позову в 2010 році позивач дізнався про можливе неправильне нарахування йому пенсії, а згідно заяви про поновлення строку звернення до суду - з листа від 23.11.2017 № 6871/03. В обох випадках позивачем пропущений встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України, шестимісячний строк звернення до суду.

Підстави причин пропуску строку звернення до суду, зазначені в заяві про поновлення строку звернення до суду, визнаються судом неповажними, оскільки не свідчать про те, що позивач протягом тривалого часу після того, як дізнався про неправильне нарахування йому пенсії не мав об'єктивної можливості звернутися з позовом до суду та не підтверджуються ніякими доказами, а тому, згідно ч. 1 ст. 123 КАС України, позовну заяву належить залишити без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 123, 161, 169, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву залишити без руху для усунення недоліків, а саме:

- додати до позовної заяви оригінал документа про сплату судового збору в розмірі 2305,20 грн. на рахунок Житомирського окружного адміністративного суду № 34310206084009 за такими реквізитами: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код отримувача - 38035726, банк отримувача - Казначейство України, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету (код платежу) - 22030101, код ЄДРПОУ суду 34854954;

- в позові викласти обставини, якими позивач обґрунтовує вимогу про скасування перерахунків "осучаснення пенсій у 2008, 2012, 2017, 2019 роках", зазначити та додати до позову докази на підтвердження цих обставин;

- до позовної заяви з усунутими недоліками додати її копії відповідно до кількості учасників справи;

- додати до позовної заяви належним чином оформлені протокол № 132 від 16.07.2002, розпорядження № 199934 від 22.03.2006 та розпорядження № 199934 від 02.06.2010;

- додати до позову, оформлений належним чином, лист №Г-1071 від 23.02.2018 в 2 екз.;

- додати до позовної заяви заяву про поновлення строку звернення до суду, в якій вказати інші підстави для поновлення строку та додати докази поважності причин його пропуску.

Строк усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.М. Семенюк