Ухвала суду № 81395088, 24.04.2019, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 квітня 2019 р. Справа №235/2045/19

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., розглянувши позовну заяву Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області (місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Поштова, буд. 22; код ЄДРПОУ 25953161) до Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місцезнаходження: 85300, Донецька область, м. Покровськ, вул. Степана Бовкуна, буд. 7; код ЄДРПОУ 34941051) про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року позивач, Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області, звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Покровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, у якому, посилаючись на статтю 39 Закону України «Про виконавче провадження», просив скасувати постанову відповідача про відкриття виконавчого провадження та стягнення виконавчого збору від 12 лютого 2019 року.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем незаконно відкрито виконавче провадження у зв’язку з тим, що позивач отримав ухвалу суду про виправлення описки лише 13 березня 2019 року, а виконавче провадження відкрито 12 лютого 2019 року.

27 березня 2019 року ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області дану справу передано на розгляд Донецького окружного адміністративного суду.

Згідно частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Частиною 1 статті 287 КАС України визначено, що учасники виконавчого провадження […] мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця […] порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до частини 2 статті 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Згідно копії супровідного листа, доданої до позовної заяви, позивач отримав спірну постанову 19 лютого 2019 року. Таким чином, строк звернення до суду сплинув у 01 березня 2019 року. Позовна заява була подана до канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 22 березня 2019 року, тобто подана після закінчення строків, установлених законом, без обґрунтованої заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності його пропуску.

Керуючись статтями 5, 122, 123, 126, 160, 161, 169, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області залишити без руху.

Встановити Управлінню соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області строк для усунення недоліків позовної заяви: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачам.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Циганенко А.І.