Ухвала суду № 81394902, 24.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року Справа №160/2741/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юркова Е.О.,

при секретарі судового засідання Шпоті Я.С.,

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у місті Дніпро матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, в.о. Державної фіскальної служби України ОСОБА_2, про визнати протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді,-

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України з вимогами:

- визнати протиправним та скасувати наказ в.о. голови Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 від 04.03.2019 року № 55-о про звільнення з 04.03.2019 року полковника податкової міліції ОСОБА_1, заступника начальника управління - начальника першого відділу управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Дніпропетровській області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (М-110084) з посади та податкової міліції Державної фіскальної служби України у запас (з постановкою на військовий облік) за підпунктом "г" (через скорочення штатів) при відсутності можливості подальшого використання на службі пункту 64 Положення;

- поновити полковника податкової міліції ОСОБА_1 на посаді заступника начальника управління - начальника першого відділу управління внутрішньої безпеки територіальних органів ДФС у Дніпропетровській області Головного управління ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи з 19.04.2019 р., а також залучено в.о. Державної фіскальної служби України ОСОБА_2 до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 18.04.2019 р. призначено розгляд адміністративної справи № 160/2741/19 за правилами загального позовного провадження, та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

22.04.2019 року позивачем подано до суду заяву про уточнення позовних вимог, якою доповнено позовні вимоги таким змістом: стягнути з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь ОСОБА_1 суму грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, та залучено Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в якості відповідача-2.

У судове засідання з’явився позивач; відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, не з’явився.

Позивач вимоги заяви від 22.04.2019 року підтримав.

Розглянувши заявлене клопотання, суд вважає за необхідне залучити відповідача-2, виходячи з такого.

Так, згідно частити першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов’язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п’ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З огляду на подання позивачем заяви про уточнення позовних вимог, за якою доповнено вимоги позову та викладено вимоги до Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, визначено відповідачем – 2 Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, суд вважає за необхідне залучити останнього у якості відповідача-2.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. ст. 47, 47, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області в якості відповідача-2.

Підготовче засідання відкласти на 14 травня 2019 року о 11:00 год., у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Чекмарьова, 5, зала судових засідань 1.

Зобов'язати Головне управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надати до суду розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1, а також довідку про отриману заробітну плату позивача за останні два календарні місяці, що передують місяцю, в якому його звільнено.

Встановити відповідачу-2 п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу-2 разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Е.О. Юрков