Ухвала суду № 81394844, 17.04.2019, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 квітня 2019 року Справа 804/702/17

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Врона О.В., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого документа у справі №804/702/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства «Рейнфорд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» про визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа у справі №804/702/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства «Рейнфорд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» про визнання протиправними дії.

Частиною 6 статті 7 КАС України передбачено, що у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Оскільки, КАС України не врегульовано питання щодо залишення без руху заяви про видачу дубліката виконавчого документа, тому судом до поданої Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» заяви про видачу дубліката виконавчого документа застосовано аналогію процесуального закону, а саме положення статті 169 КАС України.

Перевіривши заяву про видачу дубліката виконавчого документа встановлено, що таку подано без додержання вимог, передбачених ст.161 КАС України.

Відповідно до частини 3 статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що за видачу стягувачу дубліката виконавчого документу справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік», установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року – 1921 грн.

Отже, позивачу за звернення до адміністративного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа необхідно сплатити судовий збір у розмірі 57,63 грн.

Як вбачається з матеріалів заяви, позивачем надано документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа в сумі 23,04 грн.

Таким чином, за подання заяви про видачу дубліката виконавчого документа необхідно доплатити судовий збір у розмірі 34,59 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів – УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101,

Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП) ,

Код отримувача 37989253,

Рахунок отримувача 34316206084014,

МФО 899998,

Код класифікації доходів бюджету – 22030101.

З урахуванням наведеного, заява про видачу дубліката виконавчого листа не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, що є підставою у відповідності до ст. 169 КАС України для залишення заяви без руху.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом:

- надання документу про сплату судового збору у розмірі 34,59 грн..

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про видачу дубліката виконавчого документа у справі №804/702/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнього підприємства «Рейнфорд» Товариства з обмеженою відповідальністю «Юність» про визнання протиправними дії – залишити без руху.

Встановити заявнику термін для усунення недоліків протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений строк недоліків, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1