Постанова № 81394684, 24.04.2019, Тернівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 215/2238/19

3/215/782/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ст.130 ч. 1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

13.04.2019 року о 05:10 год. в м. Кривому Розі по вул. Каширська, гр. ОСОБА_2 керував мотоциклом «Днепр 11» н/з НОМЕР_1 з ознаками алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з порожнин рота, порушення мови, сповільнені рухи). Від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння на місті за допомогою газоаналізатора ALKOTEST 6820 та в медзакладі КПНД відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_2 в суд не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до чинного законодавства, що підтверджується його особистим підписом в протоколі про адміністративне правопорушення. Тому вважаю можливим розглянути матеріали за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Судом встановлено, що винність ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП, підтверджується письмовими поясненнями свідків (а.с.3,4), направленням на огляд водія транспортного засобу (а.с.5), фрагментами відеозапису з бодікамер та відеореєстратора (а.с.7).

Згідно Закону України «Про автомобільни транспорт» водій це - особа, яка керує транспортним засобом і має відповідне посвідчення встановленого зразка.

Оскільки ОСОБА_2, згідно довідки відділу адміністративної практики полку патрульної поліції в м.Кривому Розі від 15.04.2019 р., не отримував відповідне посвідчення водія на право керування транспортними засобами то, відповідно до ст.130КУпАП, є іншою особою, а не водієм.

Суд, врахувавши характер вчиненого правопорушення, вважає за можливе призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10200 грн. на користь держави без позбавленням прав керування транспортними засобами, що передбачено санкцією ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у зв'язку з ухваленням судом постанови про накладання адміністративного стягнення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 279, 280 КпАП України.

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ст. 130 ч. 1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в сумі 10200 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп. на користь держави (стягувач: Державна судова адміністрація України, (вул.Липська, 18/5, м.Київ, 01601), одержувач коштів ГУК у м.Києві /м.Київ/ 26255795, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Згідно ст. 308 КУпАП в порядку примусового виконання постанови стягується подвійний розмір штрафу та витрати на облік правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, захисником, протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м.Кривого Рогу.

СУДДЯ