Ухвала суду № 81394606, 24.04.2019, Барський районний суд Вінницької області

125/61/19

2/125/29/2019

У Х В А Л А

про зміну предмету та підстав позову

24.04.2019 року м. Бар

Барський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Хитрука В.М.

за участю секретаря Хода Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бар Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку, яка відкрита у загальному позовному провадженні.

Під час підготовчого провадження у зазначеній справі представник позивача адвокат ОСОБА_2 подав заяву про зміну предмету та підстав позову, просив прийняти її до провадження.

Представник відповідача ТОВ «Барський птахокомбінат» у судове засідання не з'явився.

Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 чинного ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження.

Зі змісту позовної заяви, за якою було відкрито провадження, позивач просив суд зобов’язати відповідача видати заповнену трудову книжку, наказ про звільнення з роботи, та стягнути невиплачену заробітну плату, компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу, середній заробіток за весь період затримки повного розрахунку.

Оскільки позивачем частково отримано документи від відповідача а також трудову книжку, у якій відповідач самовільно змінив дату звільнення, виникла необхідність у зміні предмету та підстав позову.

Заява про зміну предмету та підстав позову містить вимоги про визнання недійсним наказу про звільнення позивача, визнати недійсним запис у трудовій книжці про звільнення з роботи, зобов’язання ТОВ «Барський птахокомбінат» в наказі про звільнення змінити формулювання причини звільнення внести зміни до трудової книжки, та стягнути невиплачену заробітну плату, компенсацію за невикористану відпустку, вихідну допомогу, середній заробіток за весь період затримки повного розрахунку.

Відповідно до правил ст. 189 ЦПК України, одним із завдань підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Отже, суд вважає за необхідне прийняти до провадження подану позивачем заяву про зміну предмета та підстав позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Барський птахокомбінат» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги та середнього заробітку заяву про зміну предмета та підстав позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: