Ухвала суду № 81393799, 24.04.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/8722/19

Провадження № 1-кс/520/4744/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.04.2019 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюк Ю.В. про призначення технічної експертизи документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області знаходяться матеріали досудового розслідування внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480001435 від 18.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України, щодо використання водійського посвідчення з ознаками підробки.

Відповідно до клопотання, під час досудового розслідування, було виявлено та вилучено посвідчення водія серії НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 від 10.11.1998 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що поміщено у сейф-пакет №ЕХР0139156.

Слідчий звернулася до суду з клопотанням, про надання слідчим суддею доручення на залучення експерта для проведення технічної експертизи документів, за спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів», мотивуючи клопотання тим, що висновки цієї експертизи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вирішення питаньщодо відповідності посвідчення, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 242-244, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюк Ю.В. - задовольнити.

Залучити експертів Одеського НДЕКЦ МВС України за експертною спеціальністю 2.3 «Дослідження друкарських форм та інших засобів виготовлення документів» до кримінального провадження № 12019160480001435 від 18.04.2019 року, та доручити їм провести судово-технічну експертизу документів, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Чи відповідає посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 від 10.11.1998 року, аналогічним документам, які знаходяться в офіційному обороті України? Якщо ні, то яким способом воно виготовлено?

-Чи вносились зміни реквізитів в посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 від 10.11.1998 року, наданого на дослідження?

Надати експертам сейф-пакет №ЕХР0139156 в якому поміщено посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_1 серія НОМЕР_2 від 10.11.1998 року, для часткового абоповного використання під час проведення експертизи та застосування передбачених методичними рекомендаціями, руйнівних методів.

Висновок експерта надати слідчому СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Нагорнюк Ю.Д.

Ухвала, відповідно до ст.309 КПК України, оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.