Постанова № 81393683, 24.04.2019, Тлумацький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 353/328/19

Провадження № 3/353/135/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Лущак Н.І., за участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції Головного Управління Національної поліції України в Івано-Франківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4, розлученого з середньою освітою, непрацюючого, гр. України, за ч. 1 ст. 130 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

05.04.2019 року о 17 год. 45 хв. по вул. Центральна, 37, в с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області ОСОБА_1 керував мотоблоком марки «І35 E FORTE», д.н.з. б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, нечітка вимова. Від проходження огляду на стан сп’яніння у встановленому законом порядку водій відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимог п. 2.5 Правил дорожнього руху, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 роз’яснені права, передбачені ст.268 КУпАП, заяв та клопотань не надходило. Повідомив, що жодних заяв та клопотань поштою не направляв, до канцелярії суду не подавав, на адресу електронної пошти суду не надсилав.

При розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, пояснив, що 05.04.2019 року він своїм мотоблоком вивіз знайомому картоплю на земельну ділянку. Після чого біля 17 год. випив 1 л. пива та через пів години сів за кермо мотоблока і поїхав до дому. По дорозі був зупинений працівниками поліції, які, відчувши від нього запах алкоголю, запропонували йому пройти огляд на стан алкогольного сп’яніння. Вказав, що спочатку не хотів проходити огляд на стан алкогольного сп’яніння, однак пізніше, після того як був складений протокол про адміністративне правопорушення відносно нього за ч. 1 ст. 130 КУпАП, він погодився пройти огляд на стан сп’яніння за допомогою приладу «Драгер», який показав результат 1,67 %. З даним результатом він згоден. У вчиненному щиро розкаюється. Просить не карати суворо.

Крім визнання своєї вини самим ОСОБА_1 його вина за ч.1 ст. 130 КУпАП доведена матеріалами справи, зокрема даними, що містяться у: протоколі про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 052944 від 05.04.2019 року (а.с. 4), який складений уповноваженою на те особою – інспектором СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 з заповненням всіх необхідних реквізитів, встановлених ст.256 КУпАП, у присутності двох свідків, які засвідчили протокол своїми підписами; результаті тестування на алкогольне сп’яніння № 1355 від 05.04.2019 року, результат якого становить 1,67 % проміле (а.с.3); акті огляду на стан алкогольного сп’яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с. 5), складеного начальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3 в присутності двох свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, засвідченого їхніми підписами. Огляд проведений у зв’язку з виявленими ознаками алкогольного сп’яніння, запахом алкоголю з порожнини рота, нестійкою ходою, нечіткою вимовою; копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДПО18 № 220517 від 05.04.2019 року (а.с. 6), складеної начальником СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_3, згідно якої ОСОБА_1 05.04.201 року о 17 год. 45 хв. по вул. Центральна, 37 в с. Палагичі Тлумацького району Івано-Франківської області керував мотоблоком марки «І35 E FORTE», д.н.з. б/н, без посвідчення водія, чим вчинив адміністративне порушення, передбачене ч. 1 ст.126 КУпАП, за яке на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 грн.; направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, у Івано-Франківський ОНД (а.с. 7); письмових поясненнях свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 05.04.2019 року (а.с. 8-9), згідно яких 05.04.2019 року о 17 год. 50 хв. інспектором СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенантом поліції ОСОБА_2 було запропоновано пройти огляд на стан сп’яніння водієві транспортного засобу мотоблока марки «І35 E FORTE», д.н.з. б/н - ОСОБА_1, в якого були присутні ознаки алкогольного сп’яніння (запах алкоголю з ротової порожнини, почервоніння шкіри обличчя, тремтіння пальців рук). Від проходження огляду на стан сп’яніння в установленому законом порядку водій ОСОБА_1 відмовився та в їхній присутності було складено адміністративний протокол за ч.1 ст. 130 КУпАП; рапортах начальника СРПП № 3 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 та інспектора СРПП № 4 Тлумацького ВП Коломийського ВП ГУНП України в Івано-Франківській області лейтенанта поліції ОСОБА_2 від 07.04.2019 року (а.с. 10-11), згідно яких 05.04.2019 року біля 17 год. 45 хв. ними було зупинено мотоблок марки «І35 E FORTE», д.н.з. б/н, під час розмови із водієм ОСОБА_1 від нього було відчутно різкий запах алкоголю з ротової порожнини, тремтіння пальців рук, почервонінні шкіри обличчя; відеозаписі з нагрудної відеокамери (відеореєстратора) інспектора патрульної поліції та відеозаписі з відеореєстратора патрульного автомобіля (а.с. 14).

Відповідно до ст.245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративне правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.

Згідно вимог ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом’якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, що пом’якшують та обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, є визнання вини, щире каяття.

Обставинами, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, не встановлено.

Суд враховує також дані про особу винного, а саме те, що ОСОБА_6 негативно ставиться до вчиненного.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні доведена повністю, а тому із врахуванням особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, характеру вчиненого правопорушення, ступеня його вини та інших обставин, передбачених ст. 33 КУпАП, вважаю, що відносно нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 40-1 КУпАП.

На підставі ч. 1 ст. 130 КУпАП та керуючись статтями 40-1, 283, 284, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (Десять тисяч двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (Один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 Петровичана користь Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 384 (Триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 10 днів з дня винесення постанови через Тлумацький районний суд.

СуддяОСОБА_7