Ухвала суду № 81393672, 23.04.2019, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 420/3542/12

Провадження № 6/177/17/19

У Х В А Л А

Іменем України

23.04.2019

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про зміну способу виконання рішення,-

В С Т А Н О В И В:

05.03.2019 на адресу Криворізького районного суду Дніпропетровської області надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про зміну способу виконання рішення.

Ухвалою Криворізького районного суду Дніпропетровської області від 07.03.2019 заяву залишено без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання заявником ухвали.

Як слідує з поштового повідомлення, АТ КБ «ПриватБанк» отримало копію ухвали про залишення заяви без руху 28.03.2019.

Станом на 23.04.2019 заявник недоліки заяви вказані в ухвалі суду від 07.03.2019 не усунув.

Оскільки, заявник не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду від 07.03.2019, тому відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України заява визнається неподаною та повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із вказаною заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ч. 3 ст. 185, 260-261, 435 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_1 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про зміну способу виконання рішення - вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя С.А. Суботіна