
Справа № 761/16348/19
Провадження № 1-кс/761/11532/2019
У Х В А Л А
Іменем України
(вступна та резулятивна частини)
22 квітня 2019 року
слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., при секретарі Калініченко Є.Г., за участю слідчого Льогка Т.І., підозрюваного ОСОБА_1, захисника Трикоза В.В., власника майна ОСОБА_3, розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СУ ГУНП в Київській області майора поліції Льогка Т.І., погоджене з прокурором відділу прокуратури Київської області Філонов В.В., про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018110040001285 від 05.07.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 28 ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 332, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 332 КК України,-
УХВАЛИВ:
Клопотання - задовольнити частково.
Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, вилучене 15.04.2019 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Києва № 761/14285/19 від 05.04.2019, у кватирі АДРЕСА_1, яке належить підозрюваному ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме: грошову купюру номіналом 100 доларів США з серійним номером: LF01746745B.
В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню.
На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Крім того, відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Повний текст ухвали буде оголошено 24.04.2019 року о 16 год. 30 хв.
Слідчий суддя Бугіль В.В.
Судове рішення № 81393592, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 22.04.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 761/16348/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: