Ухвала суду № 81393542, 19.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/12194/19

Провадження № 1-кс/761/8773/2019

У Х В А Л А

Іменем України

19 квітня 2019 року

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В.

за участю прокурора Набухотного Т.В.

підозрюваного ОСОБА_1

захисника Бовнегри І.В.

при секретарі Калініченко Є.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого ВП №4 Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві капітан поліції Цьопич О.С., погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури № 10 Лейтар О.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12018100100012152 від 15 листопада 2018 року, за підозрою:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, безробітного, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказане клопотання.

Слідчий обґрунтовує клопотання тим, що в провадженні слідчого відділу Шевченківського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018100100013569 від 24 грудня 2018 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 21.11.2018 о 21 годині 40 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА», що розміщений за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 16, ОСОБА_1 вирішив повторно таємно викрасти зі приміщення магазину майно, що належить TOB «ФОРА», код ЄДРПОУ 32294897.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1, 21.11.2018 о 21 годині 40 хвилин перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА», підійшов до прилавку з товарами та впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, під виглядом; добросовісного покупця з прилавку взяв одну пляшку напою марки «Revo»; вартістю 21 (двадцять одна) гривня 60 копійок (без ПДВ), (артикул 352390),; одну пляшку напою марки «Revo лімітована серія» вартістю 29 (двадцять дев'ять) гривень 60 копійок (без ПДВ), (артикул 762101), одну пляшку напою марки «Revo лімітована серія» вартістю 29 (двадцять дев'ять) гривень 60 копійок (без ПДВ), (артикул 762101), одну упаковку пельменів марки «Сибірські» вартістю 82 (вісімдесят дві) гривні 48 копійок (артикул 590544),; (без ПДВ), одну упаковку соусу марки «Чумак тартар» вартістю 16 (шістнадцять) гривень 51 копійка (без ПДВ), (артикул 1866542), одну упаковку соусу марки «Чумак тартар» вартістю 16 (шістнадцять) гривень 51 копійка, (без ПДВ), (артикул 1866542), одну упаковку цукру марки «сахар ситний» вартістю 13 (тринадцять) гривень 49 копійок (без ПДВ), (артикул 490859), одну упаковку: хлібу марки «Київ хліб» вартістю 16 (шістнадцять) гривень 33 копійки (без ПДВ), (артикул 725133), одну упаковку ковбаса марки «Алан дитяча» вартістю; 181 гривень 60 копійок (без ПДВ), (артикул 572049), одну упаковку сиру марки «Сир Spomlet» вартістю 83 (вісімдесят три) гривні 74 копійки (без ПДВ),; (артикул 47330) та помістив все до поліетиленового пакету білого кольору.

Після цього, ОСОБА_1 не бажаючи припиняти свої злочинні дії, спрямовані на таємне викрадення чужого майна, з метою доведення до кінця злочинного умислу, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, діючи: умисно, не маючи наміру оплачувати вартість товару, під виглядом!; добросовісного покупця, разом з однією пляшкою напою марки «Revo» вартістю 21 (двадцять одна) гривня 60 копійок (без ПДВ), (артикул 352390),: однією пляшкою напою марки «Revo лімітована серія» вартістю 29 (двадцять дев'ять) гривень 60 копійок (без ПДВ), (артикул 762101), однією пляшкою напою марки «Revo лімітована серія» вартістю 29 (двадцять дев'ять) гривень 60 копійок (без ПДВ), (артикул 762101), однією упаковкою пельменів марки «Сибірські» вартістю 82 (вісімдесят дві) гривні 48 копійок (артикул 590544), (без ПДВ), однією упаковкою соусу марки «Чумак тартар» вартістю 16; (шістнадцять) гривень 51 копійка (без ПДВ), (артикул 1866542), однією упаковкою-coyсу марки «Чумак тартар» вартістю 16 (шістнадцять) гривень 51 копійка (без ПДВ), (артикул 1866542), однією упаковкою цукру марки «сахар ситний» вартістю 13 (тринадцять) гривень 49 копійок (без ПДВ), (артикул 490859), одну упаковкою хлібу марки «Київ хліб» вартістю 16 (шістнадцять) гривень 33 копійки (без ПДВ), (артикул 725133),: одну упаковкою ковбаси марки «Алан дитяча» вартістю 181 гривень 60 копійок (без ПДВ), (артикул 572049), однією упаковкою сиру марки «Сир Spomlet» вартістю 83 (вісімдесяті три) гривні 74 копійки (без ЩЩ),; (артикул 47330), просііідував до виходу з магазину «ФОРА», з метою завершити вчинення крадіжки чужого майна. Далі ОСОБА_1 тримаючи в руці поліетиленовий пакет білого кольору в якому знаходились одна пляшка напою марки «Revo» вартістю 21 (двадцять: одна) гривня 60 копійок (без ПДВ), (артикул 352390), одна пляшка напою: марки «Revo лімітована серія» вартістю 29 (двадцять дев'ять) гривень 60 копійок (без ПДВ), (артикул 762101), одна пляшка напою марки «Revo лімітована серія» вартістю 29 (двадцять дев'ять) гривень 60 копійок (без ІІДВ), (артикул 762101), одна упаковка пельменів марки «Сибірські» вартістю 82; (вісімдесят дві) гривні 48 копійок (артикул 590544), (без ПДВ), одна упаковка: соусу марки «Чумак тартар» вартістю 16 (шістнадцять) гривень 51 копійка (без; ПДВ), (артикул 1866542), одна упаковка соусу марки «Чумак тартар» вартістю 16 (шістнадцять) гривень 51 копійка (без ПДВ), (артикул 1866542), одна; упаковка цукру марки «сахар ситний» вартістю 13 (тринадцять) гривень 49 копійок (без ПДВ), (артикул 490859), одна упаковка хлібу марки «Київ хліб» вартістю 16 (шістнадцять) гривень 33 копійки (без ПДВ), (артикул 725133),: одна упаковка ковбаси марки «Алан дитяча» вартістю 181 гривень 60 копійок (без ПДВ), (артикул 572049), одна упаковка сиру марки «Сир Spomlet» вартістю 83 (вісімдесят три) гривні 74 копійки (без ПДВ), (артикул 47330), пройшов біля: касира, непоміченим та покинув приміщення магазину «Фора», що розміщений: за адресою; м. Київ, вул. Шолуденка, 16.

Після цього, ОСОБА_1 разом з чужим майном з місця вчинення злочину зник, яким розпорядився на власний розсуд завдавши TOB «ФОРА», код ЄДРПОУ 32294897, майнової шкоди на загальну суму 491 (чотириста дев'яносто одна) гривня 46 копійок(без ПДВ).

Крім цього, 22.11.2018 о 22 годині 00 хвилин, перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА», що розміщений за адресою: м. Київ,: вул. Шолуденка, 16, ОСОБА_1 вирішив повторно відкрито викрасти з приміщення магазину майно, що належить TOB «ФОРА», код ЄДРПОУ 32294897.

Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на повторне відрите викрадення чужого майна, ОСОБА_1, 22.11.2018 о 22 годині 00 хвилині перебуваючи в приміщенні магазину «ФОРА», підійшов до прилавку з товарами та взяв одну пляшку віскі марки «Чивас Регал 12 лет в коробке» вартістю 645 (шістсот, сорок п'ять) гривень 83 копійки (без ПДВ;), (артикул; 14595), одну пляшку віскі марки «Гленморанж Ориджинал» вартістю 1196; (одна, тисяча сто дев'яносто шість) гривень. 31 копійка (без ПДВ), (артикулі 371919) та розуміючи протиправний характер своїх дій, з метою залишитися непоміченим, швидко попрямував з місця вчинення злочину до виходу з приміщення магазину «ФОРА». Однак, в цей момент злочинні дії ОСОБА_1 були помічені працівниками магазину «ФОРА», які з метою, їх припинення голосними вигуками спонукали ОСОБА_1 до припинення своїх злочинних дій та почали рух в бік останнього.

В цей час, ОСОБА_1, розуміючи, що його помітили, швидко пройшов через сигнальні рамки, які в цей момент спрацювали та з місця вчинення злочину зник розпорядившись викраденим на власний розсуд.

А всього, ОСОБА_5, відкрито викрав чуже майно на загальну суму 1842 (одна тисяча вісімсот сорок дві) гривні.(без ПДВ), завдавши TOB «ФОРА», код ЄДРПОУ 32294897, майнової шкоди.

Наявність підозри у вчиненні ОСОБА_1 інкримінованих йому злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами, які долучені до клопотання.

Слідчий зазначає, що наявні ризики вважати, що підозрюваний ОСОБА_1 може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків та може вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи викладене слідчий просить задовольнити клопотання.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив слідчого суддю його задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечив, просив застосувати до ОСОБА_1 запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час доби.

Підозрюваний підтримав думку захисника

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя, суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

В матеріалах клопотання слідчим наведено достатньо даних які вказують, що дії, описані в клопотанні міг скоїти саме ОСОБА_1

Враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та дані про особу ОСОБА_1 який обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, раніше судимий, слідчий суддя вважає, що ризики наведені в клопотанні слідчого, частково доведені та відносно підозрюваного необхідно застосувати запобіжний захід.

Разом з тим, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не переховується від органу досудового розслідування, має постійне місце проживання та міцні соціальні зв'язки у м. Києві, працює, а тому до особи недоцільно застосовувати запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Враховуючи викладене слідчий суддя вважає, що в даному випадку можливо застосувати запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.

Відповідно до ст. 181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

При вирішенні питання щодо часу перебування підозрюваної під домашнім арештом протягом доби, слідчим суддею враховано доводи сторін щодо особи підозрюваного, його стану здоров'я, соціальних зв'язків, у зв'язку з чим слідчий суддя приходить до висновку, що підозрюваному необхідно встановити заборону залишати житло в певний час.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 182, 193, 194, 196, 197, 199, 202, 206, 309, 395 КПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відмовити.

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з-під варти в залі суду.

Застосувати до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Зобов'язати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не залишати місце проживання за адресою: АДРЕСА_1, кожного дня з 22 год. 00 хв. по 06 год. 00 хв., починаючи з 19.04.2019 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обов'язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:

1) прибувати до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

2) утримуватися від спілкування зі свідками по даному кримінальному провадженню;

3) здати до Шевченківського УП ГУ НП в м. Києві свій паспорт громадянина України, та інші паспорти, що дають можливість виїзду за кордон.

Строк дії ухвали слідчого судді два місяці починаючи з 19.04.2019 року.

На ухвалу судді до безпосередньо до Київського апеляційного суду прокурором, підозрюваним, його захисником протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга.

Слідчий суддя В.В. Бугіль