Ухвала суду № 81393524, 15.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 712/13717/18

Провадження № 2/761/3723/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Пономаренко Н.В.,

при секретарі: Малашевському О.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про відшкодування моральної шкоди, завданої розголошенням конфіденційної інформації,

ВСТАНОВИВ:

09.11.2018 року до Соснівського районного суду м. Черкаси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про відшкодування моральної шкоди, завданої розголошенням конфіденційної інформації.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 13.11.2018 року вказаний позов передано за підсудністю для розгляду до Шевченківського районного суду м. Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2019 року в провадження судді Пономаренко Н.В. надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва відкрито провадження у вказаній справі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розглядаючи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про відшкодування моральної шкоди, завданої розголошенням конфіденційної інформації, судом встановлено, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду позивач ОСОБА_1 повторно не з'явилась в судове засідання без поважних причин, свого представника до суду не направила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч.5 ст. 223 та п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про належне повідомлення про дату, час і місце судового розгляду та виклики позивача в судові засідання свідчать наступні матеріали, так на 05.04.2019 року о 10 год. 00 хв. особиста розписка позивача та її представника, та на 15.04.2019 року о 09 год. 00 хв. особиста розписка представника позивача.

Так, ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Відповідно до рішень Європейського суду з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За вищевикладених обставин суд, з урахуванням повторної поспіль неявки позивача в судове засідання, відсутності заяви про розгляд справи за відсутності позивача, приходить до висновку про наявність підстав, відповідно до ст.257 ЦПК України, залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 13, 44, 130, 131, 223, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про відшкодування моральної шкоди, завданої розголошенням конфіденційної інформації- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: