Ухвала суду № 81393515, 23.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/11827/19

Провадження №1-кс/760/6420/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2019 року слідчий суддя Солом'янського районного суду м. Києва Кушнір С.І., за участю секретаря Гаєвської С.В., розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС дев'ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Тищенко В.Л. про проведення судової почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №32019100000000292 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.04.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 27, ч. 1 ст.205-1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді звернувся старший слідчий з ОВС дев'ятого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Тищенко В.Л. з клопотанням про проведення судової почеркознавчої експертизи.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає, що

Дев'ятим слідчим відділом розслідування кримінальних проваджень СУ ФР ГУ ДФС у м. Києві, під процесуальним керівництвом прокуратури м. Києва проводиться досудове розслідування кримінального провадження №32019100000000292, внесеного до ЄРДР 05.04.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 205-1 КК України.

Під час досудового розслідування кримінального провадження встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вересні 2017 року в м.Києві, внесла у документи ТОВ "Голден Раут" (код 41323358), які відповідно до закону подаються для проведення державної реєстрації юридичної особи, завідомо неправдиві відомості.

З показів ОСОБА_2 встановлено, що остання здійснила реєстрацію/перереєстрацію ТОВ "Голден Раут" виключно за грошову винагороду та без мети ведення фінансово-господарської діяльності, що свідчить про здійснення невстановленими особами від імені вказаного товариства, правочинів з підприємствами-контрагентами без мети настання реальних економічно-правових наслідків.

В ході досудового розслідування до матеріалів кримінального провадження долучено оригінали реєстраційних документів ТОВ "Голден Раут" вилучених у Солом'янській районній в м. Києві державній адміністрації.

Крім того, отримано умовно вільні та експериментальні зразки підписів ОСОБА_2

З огляду на вищевикладене виникла необхідність провести судово-почеркознавчу експертизу підписів виконаних на оригіналах реєстраційних документів ТОВ "Голден Раут" на предмет їх належності гр. ОСОБА_2

Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий просив клопотання задовольнити.

В судове засідання слідчий не з'явився, про розгляд клопотання був повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження, не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Так, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

Згідно ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Статтею 244 КПК України встановлено, що у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення у кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи, у зв'язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання - задовольнити.

Призначити судову почеркознавчу експертизу, у кримінальному провадженні №32019100000000292 від 05.04.2019 року, проведення якої доручити експертам Українського науково-дослідницького інституту спеціальної техніки та судових експертиз Служби безпеки України.

На вирішення експертизи поставити такі питання:

-Чи виконані гр. ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1), чи іншою особою підписи від імені ОСОБА_2 в наступних документах:

-оригінал довіреності від 02.09.2017 на 1 арк.;

-оригінал протоколу №01/09/2017 загальних зборів учасників ТОВ "Голден Раут" від 01.09.2017 на 1 арк.;

-оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Голден Раут" від 01.09.2017 на 1 арк.;

-оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Голден Раут" від 01.09.2017 на 1 арк.;

-оригінал протоколу №01/09/2017 загальних зборів учасників ТОВ "Голден Раут" від 01.09.2017 на 1 арк.;

-оригінал статуту ТОВ "Голден Раут" на 18 арк.

Для дослідження експерту направити документи, а саме: оригінал довіреності від 02.09.2017 на 1 арк.; оригінал протоколу №01/09/2017 загальних зборів учасників ТОВ "Голден Раут" від 01.09.2017 на 1 арк.; оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Голден Раут" від 01.09.2017 на 1 арк.; оригінал договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Голден Раут" від 01.09.2017 на 1 арк.; оригінал протоколу №01/09/2017 загальних зборів учасників ТОВ "Голден Раут" від 01.09.2017 на 1 арк.; оригінал статуту ТОВ "Голден Раут" на 18 арк.; умовно-вільні зразки підписів ОСОБА_2 (пояснення ОСОБА_2 від 26.03.2019) на 2 арк. та експериментальні зразки почерку та підписів ОСОБА_2 на 6 арк.

В разі необхідності для ознайомлення надати експертам матеріали кримінального провадження №32019100000000292 від 05.04.2019 року.

Попередити експерта, який буде безпосередньо виконувати експертизу, про кримінальну відповідальність за відмову від надання експертного висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України.

Згідно ст. 5 Закону України «Про судову експертизу», дозволити експертам Київського НДЕКЦ МВС України, щодо часткового або повного знищення об'єкту дослідження, в тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: С.І. Кушнір