Ухвала суду № 81393473, 05.03.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/38507/17

Провадження № 2/761/782/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Малашевського О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Комунального підприємства Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання дій незаконними, -

в с т а н о в и в :

25.10.2017 року до Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м.Києва Рибака М.А. від 29.01.2018 року було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд даної справи в порядку загального провадження.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 06.01.2018 року прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання дій незаконними та об'єднано в одне провадження із вказаним первісним позовом.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м.Києва щодо повторного автоматичного розподілу судової справи №01-08-62 від 31.01.2019 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 04.02.2019 року вказану цивільну справу передано в провадження судді Пономаренко Н.В., яка своєю ухвалою від 04.02.2019 року прийняла справу до розгляду та призначила у справі підготовче засідання.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва від 05.03.2019 замінено сторону первісного позивача Публічне акціонерне товариство «Київенерго» на його правонаступника Комунальне підприємство Виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з центрального опалення та постачання гарячої води.

Сторони у підготовче засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістили.

Разом з тим, як вбачається з наявної в матеріалах справи копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 04.01.2019 року Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції в місті Києві, ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Так, відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

В свою чергу, згідно з п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

При цьому, як передбачено положеннями ст. 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені ст. 608 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на вищенаведені положення чинного законодавства, а також враховуючи те, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами за зустрічним позовом, не допускають правонаступництва, суд приходить до висновку, що провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання дій незаконними підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 255, 259, 260, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про визнання дій незаконними - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: