Ухвала суду № 81393431, 05.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17728/14-ц

Провадження № 2/761/4360/2019

УХВАЛА

Іменем України

05 квітня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Малашевського О.В.,

позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника позивачів: ОСОБА_3

представника третьої особи : ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в підготовчому судовому засіданні клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі ОСОБА_6, ОСОБА_8, Київська міська рада в особі Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення особи, вселення та встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в :

згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.02.2019 (а.с.160 т.3) в провадження судді Пономаренко Н.В. передано вказану цивільну справу.

Ухвалою від 27.02.2019 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 05.04.2019 на 11-00 год.

Разом з тим, через канцелярію суду (вх.№22973 від 01.03.2019), тобто до початку розгляду справи по суті, надійшла заява від позивачів про залишення зазначеного позову в частині позовних вимог, які були направлені Постановою Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 23.01.2019 на новий розгляд до суду першої інстанції, а саме щодо вселення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - без розгляду.

В судовому засіданні позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_2, а також їх представник ОСОБА_3 своє клопотання про залишення позову у вказаній частині без розгляду підтримали та просили задовольнити.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації заперечень проти задоволення вказаної заяви не висловила.

Відповідач ОСОБА_5 та треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі ОСОБА_6, ОСОБА_8, Київська міська рада в особі Київської міської державної адміністрації в судове засідання не з»явились, про день, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Суд, вирішуючи вказане клопотання, встановив наступне.

Так, заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2016 року (головуючий суддя - Рибак М.А.) вказаний позов - задоволено частково (т.2 а.с.95-204).

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2016 зазначене заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2016 року в частині усунення перешкод в користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 власністю шляхом виселення ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 скасовано і ухвалено в цій частині нове рішення.

Рішення суду в частині встановлення порядку користування земельною ділянкою розміром 541,14 кв.м в АДРЕСА_1 відповідно до варіанту №1 висновку експертизи змінено і доповнено.

Рішення в частині стягнення з відповідача ОСОБА_5 в дохід держави судового збору в сумі 243,60 грн. скасовано.

В іншій частині рішення залишено без змін (т.2 а.с.182-187).

В свою чергу, 23.01.2019 постановою Верховного Суду в складі суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2016 року в частині вселення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказаною постановою суду касаційної інстанції заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2016 року та рішення Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2016 року в нескасованих частинах - залишено без змін (т. 2 а.с. 233-241).

При цьому, вимоги ч.5 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачають, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, оскільки до початку розгляду справи по суті, а саме 01.03.2019, від позивачів надійшла заява про залишення без розгляду позову у вищезазначеній частині, суд прийшов до висновку про залишення без розгляду позову ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі ОСОБА_6, ОСОБА_8, Київська міська рада в особі Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення особи, вселення та встановлення порядку користування земельною ділянкою, - в частині позовних вимог які були направлені Постановою Верховного Суду Касаційного цивільного суду від 23.01.2019 на новий розгляд до суду першої інстанції, а саме: про вселення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11.

На підставі викладеного, керуючись ч.5 ч.1 ст.257, ст.ст.259, 260, 352-354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

клопотання позивачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог по справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі ОСОБА_6, ОСОБА_8, Київська міська рада в особі Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення особи, вселення та встановлення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_5, треті особи: Служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в особі ОСОБА_6, ОСОБА_8, Київська міська рада в особі Київської міської державної адміністрації, про усунення перешкод в здійсненні права користування власністю шляхом виселення особи, вселення та встановлення порядку користування земельною ділянкою, - в частині позовних вимог про вселення ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст складено 08.04.2019.

Суддя: