Ухвала суду № 81393351, 19.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11787/18

Провадження № 2/752/4890/18

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

19.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.

15.06.2018 р. у даній справі відкрито провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до розгляду, оскільки всі підготовчі дії вчинені та докази надані.

Відповідач та її представник вважали неможливим призначати справу до розгляду до подання позивачем документів, які підтверджують право звернення до суду ЖБК «Темп-15».

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, встановлені фактичні обставини, що підлягають з»ясуванню в ході судового розгляду, вирішено питання щодо розгляду справи в загальному позовному провадженні та клопотання про долучення письмових доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 24.04.2019 р. на 11.00. год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя