Ухвала суду № 81393348, 23.04.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20387/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Батрин О.В.,

при секретарі Яблонській В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора відділу координації діяльності підрозділів Державного бюро розслідувань у сфері протидії злочинності та контролю виконання управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідувань кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції Саврова Руслана Сергійовича про накладення арешту на майно,-

ВСТАНОВИВ:

23 квітня 2019 року прокурор відділу координації діяльності підрозділів Державного бюро розслідувань у сфері протидії злочинності та контролю виконання управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідувань кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції Савров Р.С. звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на пісок річковий середньої та дрібної крупності загальною вагою 2 589 200 (два мільйони п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч двісті) тон, який перебуває на території земельних ділянок із кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, та у межах кадастрового кварталу НОМЕР_23, які розташовані на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області шляхом заборони користування та розпорядження ним.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що вказане майно набуте кримінально протиправним шляхом. Метою накладення арешту є забезпечення збереження речових доказів.

З наданих в обґрунтування матеріалів вбачається, що Управлінням організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні № 62019100000000094 від 30.01.2019, за ознаками складу злочинів, передбачених ч. 3 ст. 365, ч. 2 ст. 364, ч. 1 ст. 240 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що Відповідно до ст. 14 Кодексу України Про Надра, надра надаються у користування, у тому числі для видобутку корисних копалин. Відповідно до ст. 16 Кодексу, спеціальні дозволи на користування надрами надаються переможцям аукціонів, крім випадків, визначених Кабінетом Міністрів України, центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері геологічного вивчення та раціонального використання надр, або Радою міністрів Автономної Республіки Крим щодо розробки родовищ корисних копалин місцевого значення на території Автономної Республіки Крим. Порядок проведення аукціонів з продажу спеціальних дозволів на користування надрами та порядок їх надання встановлюються Кабінетом Міністрів України. Надання спеціальних дозволів на користування надрами, крім випадків користування надрами на умовах угод про розподіл продукції, здійснюється після попереднього погодження з відповідною радою питання про надання земельної ділянки для зазначених потреб. Власник спеціального дозволу на користування надрами не може дарувати, продавати або в інший спосіб відчужувати права, надані йому спеціальним дозволом на користування надрами, іншій юридичній чи фізичній особі, в тому числі передавати їх до статутних капіталів створюваних за його участю суб'єктів господарювання, а також вносити як вклад у спільну діяльність. Відповідно до ст. 65 Кодексу, порушення законодавства про надра тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову і кримінальну відповідальність згідно з законодавством України. Частиною 1 ст. 65 Кодексу передбачено, що відповідальність за порушення законодавства про надра несуть особи, винні у самовільному користуванні надрами.

Допитаний 08.02.2018 як свідок заявник - директор ТОВ «Інформагентство Стоп корупції ТВ» ОСОБА_2 повідомив, що протягом тривалого часу на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області невстановленими особами здійснюється незаконний видобуток корисних копалин місцевого значення, а саме річковий пісок, який в подальшому складується на вільних від забудови ділянках та незаконно реалізується, за пособництва працівників правоохоронних органів, рядом суб'єктів господарювання.

Крім того, встановлено, що незаконно видобутий річковий пісок складується на території земельних ділянок із кадастровими номерами:

НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22 та у межах кадастрового кварталу НОМЕР_23, які розташовані на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, земельна ділянка із кадастровим номерами:

НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, на праві власності належить ТОВ «Корпорація Віп Хауз» (код ЄДРПОУ 32708616). На даний час підприємство перебуває у стані припинення.

Відповідно до протоколу огляду від 02.04.2019 реєстру спеціальних дозволів, держателем якого є Державне науково-виробниче підприємство «Державний інформаційний геологічний фонд України», ТОВ «Корпорація Віп Хауз» (код ЄДРПОУ 32708616) не отримувало спеціального дозволу на користування надрами.

Таким чином, у сторони обвинувачення є достатньо підстав вважати, що службові особи ТОВ «Корпорація Віп Хауз» (код ЄДРПОУ 32708616), в супереч ст. 14, 16, 17,19 Кодексу України Про Надра, постанови КМУ № 615 від 30.05.2011 «Про затвердження Порядку надання спеціальних дозволів на користування надрами», постанови КМУ № 557 від 12.07.2005 «Про затвердження Порядку видачі дозволів на проведення робіт на землях водного фонду», здійснюють видобуток корисних копалин, які належать територіальній громаді, з метою їх подальшої реалізації.

З метою фіксації обстави вчинення кримінального правопорушення, збирання доказів, стороною обвинувачення, на підставі ухвали слідчого судді проведено огляд вищевказаних земельних ділянок.

Відповідно до протоколу огляду від 05.04.2019, встановлено, що на її території зберігається піскова суміш у значному об'ємі.

Відповідно до Результатів виміру об'ємів сипучого матеріалу складеного спеціалістом маркшейдером від 10.04.2019 встановлено, що на території земельних ділянок із НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, та у межах кадастрового кварталу НОМЕР_23, які розташовані на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області, станом на 05.04.2019 перебувало 1 618 250 (один мільйон шістсот вісімнадцять тисяч двісті п'ятдесят) кубічних метрів породи, що у перерахунку на тони складає 2 589 200 (два мільйони п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч двісті) тон породи.

Відповідно до висновку спеціаліста випробувань зразків ґрунту, відібраних під час огляду, встановлено, що досліджувані зразки є піском середньої крупності та піском дрібним. Зокрема, 11 із 12 зразків класифікуються як пісок середньої крупності. Один зразок класифікується як пісок дрібний. Враховуючи характеристики піску, його гранулометричний склад і включення ракушняку, можливо припустити, що досліджений пісок є намитим піском річковим. При цьому, малоймовірно, що походження досліджуваного піску є іншим. Вказані висновки спеціаліст 10.04.2019 підтвердив під час допиту.

Постановою прокурора від 10.04.2019 пісок річковий середньої та дрібної крупності загальною вагою 2 589 200 (два мільйони п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч двісті) тон визнано речовим доказом.

Таким чином, вказане майно (пісок річковий середньої та дрібної крупності загальною вагою 2 589 200 (два мільйони п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч двісті) тон, який перебуває на території земельних ділянок із кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, та у межах кадастрового кварталу НОМЕР_23, які розташовані на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області є речовим доказом у даному кримінальному провадженні. Таким чином сторона обвинувачення вбачає наявність підстав для арешту майна, передбачених п.1, ч.2 ст.170 КПК України, шляхом заборони відчуження та розпорядження вказаним майном, оскільки їх незастосування призведе до передачі (продажу) майна (речових доказів) третім особам.

Відповідно до витягу із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, земельні ділянки із кадастровим номерами:

НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, на праві власності належить ТОВ «Корпорація Віп Хауз» (код ЄДРПОУ 32708616).

Прокурор до судового засідання не з'явився, надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, доводи клопотання підтримав у повному обсязі.

Слідчий суддя розглянув клопотання у відсутність власника майна відповідно до ч. 2 ст. 172 КПК України.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання, виходячи з такого.

Згідно з ч. 1 ст. 131 КПК України захід забезпечення кримінального провадження застосовується з метою досягнення дієвості цього провадження.

Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна (ч. 2 ст. 131 КПК України).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. У такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Отже, арешт з метою забезпечення речових доказів, по суті являє форму забезпечення доказів у кримінальному провадженні та не вимагає обов'язкового повідомлення підозри у кримінальному провадженні, не пов'язується з особою, підозрюваною у вчиненні кримінального провадження.

Відповідно до ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Згідно з ч. 11 ст. 170 КПК України заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

З урахуванням наведеного, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання прокурора та накладення арешту на пісок річковий середньої та дрібної крупності загальною вагою 2 589 200 (два мільйони п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч двісті) тон, який перебуває на території земельних ділянок із кадастровими номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, та у межах кадастрового кварталу НОМЕР_23, які розташовані на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області шляхом заборони користування та розпорядження ним, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, набуте кримінально протиправним шляхом, того, що таке майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні та метою такого арешту є забезпечення зберігання речових доказів.

З урахуванням наведеного та керуючись ст. 98, 170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора відділу координації діяльності підрозділів Державного бюро розслідувань у сфері протидії злочинності та контролю виконання управління організації і процесуального керівництва досудовим розслідуванням, яке здійснюється слідчими територіальних управлінь Державного бюро розслідувань Департаменту організації та процесуального керівництва досудовим розслідувань кримінальних правопорушень, підслідних Державному бюро розслідувань, нагляду за додержанням законів його оперативними підрозділами та підтримання публічного обвинувачення у відповідних провадженнях Генеральної прокуратури України радник юстиції Саврова Руслана Сергійовича про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на пісок річковий середньої та дрібної крупності загальною вагою 2 589 200 (два мільйони п'ятсот вісімдесят дев'ять тисяч двісті) тон, який перебуває на території земельних ділянок із кадастровими номерами:

НОМЕР_1, НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_5, НОМЕР_6, НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_10, НОМЕР_11, НОМЕР_12, НОМЕР_13, НОМЕР_14, НОМЕР_15, НОМЕР_16, НОМЕР_17, НОМЕР_18, НОМЕР_19, НОМЕР_20, НОМЕР_21, НОМЕР_22, та у межах кадастрового кварталу НОМЕР_23, які розташовані на території Вишеньківської сільської ради Бориспільського району Київської області шляхом заборони користування та розпорядження ним.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не буде подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Слідчий суддя О.В. Батрин