Ухвала суду № 81393292, 19.12.2018, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/11787/18

Провадження № 2/752/1883/19

У Х В А Л А

19.12.2018 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

провівши підготовче судове засідання у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги.

15.06.2018 р. у даній справі відкрито провадження і розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача у справі надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, посилаючись на необхідність залучення до участі у справі в якості третіх осбі ПАТ «Київенерго» та ПАТ «АК «Київводоканал», необхідність з»ясування даних про тарифи, які застосовані при нарахування плати за послуги, правомірності нарахування таких тарифів, наявності у позивача порушеного права. .

Відповідно до ст. 274 ЦПК України У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд.

У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

В силу положень ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи обставини, що підлягають з»ясуванню в ході розгляду справи, обсяг доказів, що необхідно дослідити, суд вважає, клопотання відповідача щодо необхідності розгляду справи в загальному позовному провадженні обгрунтованими, в зв»язку з чим приходить до висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.ст. 274, 277 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

призначити розгляду справи за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп-15» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиті послуги за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя