Постанова № 81393115, 12.04.2019, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа №359/2095/19

Провадження №3/359/865/2019

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2019 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши за участю представника особи, яка притягується до відповідальності, адвоката ОСОБА_1, адміністративний матеріал, що надійшов від Управління захисту економіки в Київській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України серії СК №929087, -

в с т а н о в и в:

15.02.2019 року о 11 год. 10 хв. в с. Гора Бориспільського району по вул. Бориспіль-7, біля терміналу «D», гр. ОСОБА_2, проводив господарську діяльність без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, а саме отримав від громадянина ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 300 грн., за надання послуг з перевезення пасажирів, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 164 КпАП України.

В судове засідання ОСОБА_2 не з'явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник особи, яка притягується до адміністративної відповідальності адвокат ОСОБА_1, в судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_2 свою вину у скоєному визнав та просив звільнити його від адміністративної відповідальності оголосивши усне зауваження.

Суддя, заслухавши представника особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвоката ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, встановив, що вина ОСОБА_2 підтверджується доказами, що містяться в протоколі про адміністративне правопорушення від 15.02.2019 року серії ГП №206656 (а.с.1), з яким особа, яка притягається до відповідальності ознайомлений та який ним власноручно підписано, письмовими поясненнями гр. ОСОБА_4, самого правопорушника, ОСОБА_5 (а.с.4,5,6-8) та довідки про зберігання грошових коштів від 11.03.2019 року (а.с.9).

У зв’язку з викладеним суд приходить до висновку, що гр. ОСОБА_2 проводив господарську діяльності без державної реєстрації як суб'єкта господарювання, що свідчить про скоєння ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП.

Відповідно до статті 24 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до статті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, наслідки вчиненого ним правопорушення та ступінь його вини, відсутність обтяжуючих обставин вчинення правопорушення вважаю, що адміністративним стягненням, необхідним для виховання останнього у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття та запобіганню вчиненню ним нових правопорушень повинна бути міра відповідальності у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. 00 коп.

На думку судді, оскільки зазначене правопорушення вчинено ОСОБА_2 вперше, підстав для конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення, на даний час немає.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з ОСОБА_2, на якого накладено адміністративне стягнення, судовий збір в розмірі 384 грн. 20 коп.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст.23,33,ч.1 ст.164 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України серії СК №929087, у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.164 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (одержувач: Київській області/м. Київ/; ЄДРПОУ 37955989, МФО: 899998; КБК 21081300; р/р №31118149010001) без конфіскації грошей, одержаних внаслідок вчинення ним адміністративного правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, тимчасово не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи в матеріалах справи відсутній, паспорт громадянина України серії СК №929087, на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління, Державної казначейської служби України, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31218206010004, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, Призначення платежу: Судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653, Бориспільського міськрайонного суду Київської області) судовий збір в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ____.

Суддя : С.М. Вознюк