Ухвала суду № 81391599, 17.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/8450/17

Провадження № 2/761/442/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Пономаренко Н.В., розглянувши заяви ОСОБА_1 від 15.03.2019 року під вхідним №28086 та від 18.03.2019 року під вхідним №28345 про відвід секретаря судових засідань Шевченківського районного суду м.Києва Малашевського Олексія Володимировича по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Загальноосвітньої школи № 95 м. Києва, Управління освіти, молоді та спорту Долинської РДА, Долинського районного центру зайнятості про відшкодування упущеної вигоди внаслідок порушення законодавства, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року та 18.03.2019 року позивач подала до суду заяви під вхідними №28086 та №28345 про відвід секретаря судового засідання Малашевського Олексія Володимировича, де зазначала, що секретар судового засідання Малашевський О.В. не забезпечив належним чином ведення протоколу судового засідання, а також ввів в оману суд, повідомивши, що в матеріалах справи відсутня ухвала Шевченківського районного суду міста Києва про надання позивачу можливості завчасно заходити до зали суду.

В судовому засіданні позивач підтримала вказані заяви та просила їх задовольнити.

Суд, дослідивши заяви позивача про відвід секретаря судового засідання, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.10 ст.40 ЦПК України питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід має бути вмотивованим.

Згідно ст.38 ЦПК України, підстави для відводу, зокрема, секретарю судового засідання, визначені ст.36 цього Кодексу.

Між тим, ОСОБА_1 не вказано жодної мотивованої підстави для відводу секретарю судового засідання, наведених у ст.36 ЦПК України, отже визнати заявлені відводи мотивованими і такими, що мають бути задоволені, підстави відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяв ОСОБА_1 від 15.03.2019 року під вхідним №28086 та від 18.03.2019 року під вхідним №28345 про відвід секретаря судових засідань Шевченківського районного суду м.Києва Малашевського Олексія Володимировича по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 до Управління освіти Шевченківської районної в м.Києві державної адміністрації, Загальноосвітньої школи № 95 м. Києва, Управління освіти, молоді та спорту Долинської РДА, Долинського районного центру зайнятості про відшкодування упущеної вигоди внаслідок порушення законодавства - відмовити

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвали набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: