Ухвала суду № 81391541, 16.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/4732/15

2-4732/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

10 березня 2015 року ПАТ «Комерційний банк Надра» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року позовну заяву ПАТ «Комерційний банк Надра» задоволено.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 30 вересня 2015 року відмовлено у задоволенні заяви відповідачів про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 травня 2016 року заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2015 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 17 листопада 2015 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

У судове засідання 23 жовтня 2018 року сторони не з'явились. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (т. 2, а.с. 8). Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавала.

Розгляд справи був відкладений на 16 квітня 2019 року.

У судове засідання 16 квітня 2019 року з'явився представник відповідача. Сторона позивача про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (т. 2, а.с. 12). Причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача до суду не подавала.

Згідно з ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 та п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З огляду на те, що позивач не з'явився двічі підряд у судові засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, неявка позивача перешкоджає вирішенню спору, оскільки окремі обставини стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають з'ясуванню у судовому засіданні, суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257, статтями 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Роз'яснити, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: