
Справа № 766/4122/19
н/п 3/766/2144/19
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2019 року м. Херсон
Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н.В., вивчивши матеріали, які надійшли від управління патрульної поліції в Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився в м. Херсоні, працює МКП «ВУВКГ м. Херсона» начальник дільниці з експлуатації та ремонту каналізаційних мереж, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст.140 ч.4 КУпАП,
в с т а н о в и в :
17.01.2019 року близько 19-00 години ОСОБА_1 в м . Херсоні по вул. Потьомкінська біля буд. № 88, будучи посадовою особою, відповідальною за утримання та ремонт каналізаційних мереж, оглядових колодязів, не вжив заходів щодо своєчасної заміни та ремонту оголовки люка на вул. Потьомкінська біля буд. 88, в результаті чого 17.01.2019 року о 19-00 годині водій ОСОБА_2 керуючи автомобілем Opel Vectra реєстраційний номер НОМЕР_1 наїхав на люк, який не був закріплений відповідним чином, в результаті наїзду на люк автомобіль отримав механічні пошкодження передньої та нижньої частини автомобіля, чим порушив вимоги п. 1.5 ПДР України, ст.12 Закону України «Про дорожній рух» п.3.1.10 ДСТУ 3587-97, та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене за ст.140 ч.4 КУпАП.
В судове засідання порушник не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся належним чином, заяв не надав. Проте надав до суду заперечення в якому просить провадження по справі закрити в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки вважає, що вказані у протоколі порушення не входять до його компетенції.
В судовому засіданні інспектор взводу БДР УПП в Херсонській області Марченко А.С. вважав, що протокол про адміністративне правопорушення, відносно ОСОБА_1 складено право помірно та просив притягнути порушника до адміністративної відповідальності..
Вина порушника підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення БР №211757 від 29.01.2019 року, схемою місця ДТП, актом обстеження ділянки, , поясненнями, рапортом.
Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.140 ч.4 КУпАП, доказана повністю. Обставин, що обтяжують або ом`якшують відповідальність за адміністративним правопорушенням, судом не встановлено. Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, стягнення повинно бути накладено у вигляді штрафу.
Крім того, в силу ст.40-1 КУпАП, стягненню з особи, на яку накладено стягнення, підлягає судовий збір.
Керуючись ст.ст.33, 140,283, 284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст. 140 ч.4 КУпАП у вигляді штрафу у сумі 850,00 грн. (Штраф перерахувати на Р/р 31116106021002Одержувач - ГУК у м Херсон /м Херсон /21081100 Код отримувач( ЄДРПОУ) - 37959779 Назва банку - Казначейство України (ЕАП) Код банку (МФО) - 899998. Призначення платежу: штрафи у сфері громадської безпеки).
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у сумі 384,20 грн. (УК у м Херсоні /м Херсон/22030101, код за ЄДРПОУ 37959779 , банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 31210206021002).
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Постанова набирає чинності _____ року.
Суддя: Н.В.Стамбула
Судове рішення № 81391484, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 16.04.2019. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 766/4122/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: