Ухвала суду № 81391362, 18.04.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/99/18

провадження № 2-п/753/47/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" квітня 2019 р. м. Київ

Суддя Дарницького районного суду міста Києва Заставенко М.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2018 року у справі за позовною заявою Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2018 року задоволено позов Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором.

13.03.2019 року ОСОБА_2 направила до Дарницького районного суду м. Києва заяву про перегляд вищевказаного заочного рішення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 21.03.2019 року вказана заява залишена без руху, як така що не відповідає вимогам того ч. 3 ст. 284 ЦПК України та п. 4 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, а саме у заяві про перегляд заочного рішення не було зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, у поданій заяві відсутнє клопотання про поновлення пропущеного строку.

15.04.2019 року ОСОБА_2 на виконання вищевказаної ухвали направила до суду два примірника клопотання про поновлення с троку подання заяви про перегляд заочного рішення, яке на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшло 17.04.2019 року.

Однак, як вбачається з поданого до суду клопотання, в його резолютивній частині відсутні вимоги про поновлення пропущеного строку для подання заяви про перегляд заочного рішення, а міститься лише вимога про прийняття заяви та відкриття провадження по справі.

Також заявницею не зазначено доказів, які підтверджують її заперечення щодо вимог позивача.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що недоліки поданої заяви не усунуті.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За викладених обставинах заява підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 175, 185, 353 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 04.04.2018 року у справі за позовною заявою Кредитної спілки «ЗаРаЗ» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Заставенко М.О.