Постанова № 8139061, 01.03.2010, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

01 березня 2010 р. Справа № 2а-1951/10/1270

Категорія 6.6.4

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

судді Борзаниці С.В.

при секретарі Гапоновій І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні позовну заяву Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів в розмірі 2972.73 грн.

в присутності сторін:

від представника позивача: Коваленко В.О. (довіреність № 91/10-015 від 18.01.2010 року)

від відповідача: не зявився

ВСТАНОВИВ:

В січні 2010 року Краснодонська ОДПІ Луганської області звернулась до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 з позовом про звернення стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів в розмірі 2972.73 грн.

Позивач зазначав, що відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець Виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 08.11.2004 року за № 2387000 0000 000295, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію № 037309 \арк.справи №7\.

Станом на 14.01.2010 року за СПД-ФО ОСОБА_1 мається податковий борг перед бюджетом в сумі 2972.73 грн.

Згідно з ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” від 09.04.1999 року № 588-XIV (далі - ЗУ № 588-XIV) платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити, дав пояснення щодо суті позовних вимог. Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як фізична особа підприємець Виконавчим комітетом Краснодонської міської ради Луганської області 08.11.2004 року за № 2387000 0000 000295, що підтверджено свідоцтвом про державну реєстрацію № 037309 \арк.справи №7\.

Станом на 14.01.2010 року за СПД-ФО ОСОБА_1 мається податковий борг перед бюджетом в сумі 2972.73 грн., а саме:

- податок на додану вартість в сумі 2039.64 грн. (штрафні санкції з податку на додану вартість в сумі 2039.64 грн.)

- податок з доходів фізичних осіб в сумі 933.09 грн. (штрафні санкції в сумі 750.00 грн., пеня 183.09 грн.).

Згідно з п.3 ч.1 ст. 9 ЗУ № 588-XIV платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків і зборів у встановлені законами терміни.

Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року № 2181 (далі Закон № 2181) змінено правовий механізм стягнення несплачених у строк обовязкових платежів, тому змінилося як визначення поняття безспірної вимоги органів стягнення таких платежів, так і підтвердження цієї вимоги.

Якщо податкове зобовязання, самостійно визначене платником податку у податковій декларації, виникло після набрання чинності ст.5 Закону № 2181 (з 01.04.2001 року), то це зобовязання вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації (п.5.1 ст.5 Закону № 2181).

У разі, коли податкове зобовязання виникло після набрання чинності ст.ст.6,8 Закону № 2181 (з 01.10.2001 року), то згідно з підпунктом 5.2.1 ст.5 цього ж Закону таке зобовязання вважається узгодженим в день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, коли платник податків оскаржує в судовому порядку рішення контролюючих органів.

На адресу відповідача було направлена перша податкова вимога № 1/184 від 11.04.2007 року, друга податкова вимога № 2/430 від 24.09.2007 року. Вказані вимоги відповідач не оскаржував.

Оскільки сума податкового боргу до цього часу відповідачем не сплачена, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.3 п. 3.1.1. ЗУ № 2181 активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Питання по судових витратах не вирішується, оскільки позивач звільнений від їх сплати у встановленому порядку, а ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено їх стягнення у даних випадках.

Керуючись ст. ст. 2, 17, 18, 87, 94, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги Краснодонської обєднаної державної податкової інспекції Луганської області до субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості перед бюджетом за рахунок активів в розмірі 2972.73 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з субєкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у сумі 933.09 грн. (девятсот тридцять три грн. 09 коп.) шляхом звернення стягнення на активи на користь місцевого бюджету м.Краснодон на р/р 33214801700028, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, код платежу 11010200, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013 та податковий борг у сумі 2039.64 грн. (дві тисячі тридцять девять грн. 64 коп.) на користь державного бюджету України на р/р 3111702970028, одержувач Краснодонське УДК, код одержувача 24048922, код платежу 14010100, банк ГУДКУ в Луганській області, МФО 804013.

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу- з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складено та підписано 05 березня 2010 року.

Суддя С.В.Борзаниця