Ухвала суду № 81390608, 24.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/16598/19

Провадження № 1-кс/761/11689/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Київ

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Антонюк М.С., за участю секретаря Хлань В.О., слідчого Литвина В.С., підозрюваного - ОСОБА_4., розглянувши клопотання про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000000675 від 27.03.19 за підозрою громадянина України ОСОБА_4. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.369 КК України,

ВСТАНОВИЛА:

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Литвин В.С. звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з клопотанням, погодженим прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням - прокурором Генеральної прокуратури України Греком А.С., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000000675 від 27.03.19 за підозрою громадянина України ОСОБА_4. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.369 КК України, про арешт майна, яке було виявлено та вилучено 18.04.2019 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_4.

В обґрунтування клопотання слідчий зазначає про те, що Головним слідчим управлінням СБ України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018000000000675 від 27.03.2019 за підозрою громадянина України ОСОБА_4. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 369 КК України щодо підбурювання до закінченого замаху на надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, за вчинення службовою особою в інтересах того, хто надає таку вигоду дій з використанням наданого їй службового становища.

В ході досудового розслідування встановлено, що прокурором Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Климовичем О.О. 17.10.2017 затверджено та направлено до Дарницького районного суду м. Києва обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016100000001702 від 03.11.2016 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189,ч. 1 ст. ч. 1 ст. 263 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 189 КК України та ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.4 ст.189 КК України.

Підтримання публічного обвинувачення у кримінальному провадженні №12016100000001702 від 03.11.2016 здійснюється групою прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України також до складу групи прокурорів включено заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора Матіоса А.В.

Станом на 18.04.2019 у кримінальному провадженні №12016100000001702 від 03.11.2016 Дарницьким районним судом м. Києва проводиться підготовче судове засідання.

ОСОБА_4., діючи з корисливих мотивів, будучи обізнаним з невстановлених слідством джерел, з обставинами кримінального провадження №12016100000001702 від 03.11.2016, умисно з метою підбурення обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до надання через нього неправомірної вигоди для заступника Генерального прокурора-Головного військового прокурора Матіоса А.В. за прийняття в межах наданих службових повноважень рішення про закриття кримінального провадження 09.02.2019 зустрівся з ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Під час вказаної зустрічі, яка відбувалась в Дарницькому районі м.Києва по вулиці Архітектора Вербицького ОСОБА_4., повідомив обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6, що має можливість використати свої знайомства та допомогти у вирішенні питання про закриття уповноваженими службовими особами Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України кримінального провадження №12016100000001702 від 03.11.2016. Також, ОСОБА_4. повідомив, що для прийняття рішення про закриття кримінального провадження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 необхідно надати через нього для уповноважених службових осіб Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України неправомірну вигоду у сумі 500 000 доларів США.

11.02.2019 під час чергової зустрічі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повідомили ОСОБА_4., що мають у розпорядженні 340 000 доларів США на що ОСОБА_4. з метою підбурення останніх до надання неправомірної вигоди повідомив, що рішення про суму грошей необхідну для закриття кримінального провадження визначає не він, а керівництво Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України, тому йому необхідно порадитись з ними щодо зменшення суми неправомірної вигоди.

27.02.2019 ОСОБА_4., продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на підбурення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище, під час чергової зустрічі повідомив останніх, що зменшення суми неправомірної вигоди не можливе та для прийняття рішення про закриття кримінального провадження №12016100000001702 від 03.11.2016 необхідно через нього надати заступнику Генерального прокурора - Головному військовому прокурору Матіосу А.В. неправомірну вигоду в сумі 500 000 доларів США.

В подальшому 09.04.2019 ОСОБА_4. продовжуючи реалізовувати свій злочинний умисел направлений на підбурення ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до надання неправомірної вигоди службовій особі, яка займає особливо відповідальне становище під час зустрічі, яка відбувалась за адресою вулиця Харківське шосе, 109 в м. Києві, схиляючи останніх до вчинення кримінального правопорушення закликав приймати рішення про надання неправомірної вигоди заступнику Генерального прокурора-Головному військовому прокурору Матіосу А.В. у найкоротший строк та повідомив, що в разу зволікання з наданням неправомірної вигоди він відмовиться допомагати та спілкуватись з вказаних питань.

Внаслідок протиправних дій ОСОБА_4., які були направленні на спонукання у ОСОБА_5 та ОСОБА_6 бажання надати неправомірну вигоду заступнику Генерального прокурора-Головному військовому прокурору Матіосу А.В. останні погодились в строк до 18.04.2019 року надати через ОСОБА_4. неправомірну вигоду у сумі 500000 доларів США.

18.04.2019 приблизно о 12 годині 30 хвилин перебуваючи на проїзній частині біля будинку № 6 по вулиці Архітектора Вербицького в м. Києві ОСОБА_5 та ОСОБА_6 згідно попередньої домовленості з ОСОБА_4. передали останньому для подальшого надання заступнику Генерального прокурора - Головному військовому прокурору Матіосу А.В. предмет неправомірної вигоди в сумі 500 000 тисяч доларів США поміщені в чорний поліетиленовий пакет одразу після чого ОСОБА_4. був затриманий в порядку ст. 208 КПК України.

18.04.2019 у ході затримання ОСОБА_4. у порядку ст. 208 КПК України, останнім у присутності понятих та під час здійснення відеофіксації, було добровільно видано наступні предмети:

1)грошові кошти - долари США, номіналом 100 у кількості 250 одиниць (купюри серії та номери: HJ14670256A, KB63220160N, FF42885906A, FB88005478C, FF05457740C, HB72652039M, HB96563070D, HB25667128Q, KB73404930I, KB73404927I, KH58530702A, HB51949585H, KF08075321B, HJ64217939F, KB16258739D, HB95359308G, FD07083288A, KB93878115D, KB77342181I, HE17646576B, KB26312953M, KA02293547A, HB96647760M, HD21646345A, KB70042770H, KL99053911B, KB72986815B, KE04547922B, AB20301237K, HE20004456B, HE20004455B, KK18226291B, HF80001247D, AB72634869L, AE87033772B, AD83219456A, KB34062336D, KB55307373K, HK05320313B, KK64030481C, AL82556394D, AG76799769B, HF69963258A, AB03370037L, FK09081128A, KB42495503G, DK21708337A, AL48111196C, KC07733811A, KB43772111J, HK92798274C, KB31308686Q, KJ25800721A, KB70069934G, HF93008604D, KB44932061C, KL27280184A, KL76289412D, HB34897467N, KF19123386D, HL50042464D, HL79885642D, KB33942668D, KG12407115B, AB31301678T, AB31301677T, AB31301674T, AB31301676T, KB09895829K, KL70867679D, DF00421955B, KB65523570G, HH43026421A, HK09182605C, KF73549266B, KL70867680D, KL10040193A, HF37768987D, FE42752194A, HK64465092B, KF52684585C, HC01896540B, KE00978661B, KB89307880H, KF52684544C, KF52684556C HC28171455A, HL50912704G, CB28940844C, AB93612083V, KF00558457B, HB04460455L, HB45433123R, KB37744715M, AF32636591A, AG36960685A, KF03302247B, KA44964739A, HF18402761C, KG04567389A, HL46754941F, KB54027841I, AB32706706L, KG06826394B, KK24793110C, KB80357517D, FG17386394B, HC19832206B, HD23010834A, HG67279679B, HG59064916A, HJ56615278A, KB36942031J, KL83302978C, HB25914431H, FL16167352B, KK12973568C, HA87111415A, HE39434449B, KB23388108Q, HE57290311B, HK05742478C, HB35125430L, DB24482471D, KD41117217A, KB41341458E, KL74481139D, AB04458181B, HB32377089D, KB70957208J, FL89542721A, HG93278133B, HB47767042P, HH82963721A, FF58090257C, DF60534861A, KE26668512B, HK02808686C, HL06444111E, HB14316905, HB25578553F, FL99072217C, KB85701820K, HB98544269G, HL77030154G, KK41275263A, KB20727454H, HK05171073C, HL57035883G, AB16193966E, DL03374465, FE61645105A, FB11355220D, KB90611748A, HA71312832A, HB71832872Q, KL95022869B, KH36563330A, HB19568767D, HH32245843A, HB34681609H, KE26269227B, HH23738064A, FF87020854B, FI01062554A, HB69019094K, KF52689712C, HB44687720B, KG48715921B, KF63981612D, KB55893541L, HB00740265K, HB10258115K, HK36150401C, DJ31451300A, KB68390705P, KB50122016I, KB14782329M, KL58633270A, KD43451883A, KH02342878A, HI41237600A, KF52684555C, HB14316906, HA70868346A, HB75661567I, KB01624449A, KB73143621E, HJ69150938A, HK02796324C, HB45093963R, HE92877255A, KE81338144A. KF31957091D, HB42699583R, KD06404532B, KK75577896A, FL47086184A, AB02153018Y, KD06404536B, KL45547283D, DB83331501C, HF30368386, KI17253215A, KB9461197L, HD26511947A, DB11031786B, HA61310346A, CK52100575A HL57082160G, KB10005074K, KB10421691D, KB66814407F, KB66814406F, HB39674133H, KJ15933548A, KJ15933546A, KA03326755A, HD98799296A, KB20721880C, KF54071864C, KD06404539B, KD06404540B, KD06404537B, KD06404538B, KD06404534B, KD06404535B, KD06404533B, LK38119992D, HG57245618A, DB01940201A, AB22210219B, FE86280464A, HB05451438H, HB12084783B, HB85947701P, CB59082448C, DF11261673B, DB1244090B, HB05451438H, LF 06095858 B, LL 86054560 G, LH 55655027 C, LB 39989763 G, LE 95715614C, LF 06207615, LB 98676776 G, LB 40956586 C, LB 09862997 H, LB 40956559C).

2)Мобільний телефон «Samsung SM-G950FD» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 та S/N R28K21QRS8D;

3)4 750 папірців з формою купюр 100 доларів США.

Вказані вище речі та предмети 18.04.2019 оглянуті та описані в протоколі слідчої дії.

Відповідно до постанови слідчого від 18.04.2019 зазначені речі та предмети визнані речовими доказами у даному кримінальному провадженні.

З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження всіх обставин по кримінальному провадженню, а також з'ясування об'єктивної істини по справі, враховуючи, що грошові кошти, мобільний телефон та імітаційні засоби у формі доларів США номіналом 100, виявлені та вилучені за вказаних обставин, мають значення для кримінального провадження як речові докази, є матеріальними об'єктами, які були знаряддями кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди та містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі є предметом, що був об'єктом кримінально-протиправних дій, а також з метою забезпечення збереження речових доказів, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Старший слідчий в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Литвин В.С. клопотання підтримав з підстав у ньому наведених та зазначив про те, що 18.04.2019 року під час затримання ОСОБА_4. у нього було вилучено грошові кошти та імітаційні засоби у формі доларів, а також мобільний телефон останнього. Таке майно було оглянуто та визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №42018000000000675. Крім того, слідчий зазначив про те, що грошові кошти є предметом вчинення злочину, а мобільний телефон зберіг на собі сліди вчинення злочину, оскільки такий телефон використовувався ОСОБА_4. для спілкування з учасниками кримінального провадження, по вказаному телефону проводилося НСРД. Первинний огляд мобільного телефону проведено, але для детального дослідження необхідні спеціальні знання та планується залучення експерта. Враховуючи наведене, просив накласти арешт на вилучене у ОСОБА_4. майно з метою забезпечення збереження такого майна як речового доказу у кримінальному провадженні.

Підозрюваний ОСОБА_4. в судовому засіданні не заперечував щодо накладення арешту на грошові кошти, оскільки зазначив про те, що до таких коштів не має жодного відношення. Що стосується арешту мобільного телефону, то зазначив про те, що самостійно видав мобільний телефон оперативним працівникам і надав пароль для забезпечення його огляду. Заперечував щодо арешту мобільного телефону, оскільки телефон містить велику кількість особистої інформації, а також даних, необхідних для роботи. Крім того, зазначив про те, що йому оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 27, ч.2 ст.15, ч. 4 ст. 369 КК України, а також застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави, таку заставу було внесено.

Вивчивши клопотання про арешт майна та додані до нього копії матеріалів кримінального провадження, вислухавши думку слідчого Литвина В.С., підозрюваного ОСОБА_4., слідчий суддя вважає, що воно підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно зі ст.ст. 131, 132 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження на підставі ухвали слідчого судді або суду, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно з ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Положеннями ч.2 ст. 170 КПК України визначено, що арешт майна допускається з метою зокрема забезпечення збереження речових доказів.

Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно з ч.10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна. Не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.

Приймаючи до уваги вищевикладене та враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, за фактом вчинення якого розслідується кримінальне провадження та в межах якого подано дане клопотання, фактичні обставини кримінального провадження, матеріали якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні достатні підстави для арешту зазначеного в клопотанні слідчого майна, а саме грошові кошти - долари США, номіналом 100 у кількості 250 одиниць (серія та номер згідно переліку, наведеного у клопотанні); мобільний телефон «Samsung SM-G950FD» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 та S/N R28K21QRS8D; 4 750 папірців з формою купюр 100 доларів США, яке було виявлено та вилучено 18.04.2019 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_4.

Так, слідчим суддею з матеріалів клопотання та долучених до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що вказане майно є предметом, що був об'єктом кримінально-протиправних дій, а також таким, що зберегло на собі сліди вчинення кримінального правопорушення та може містити інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тобто може бути використано як доказ у кримінальному провадженні та відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 КПК України. Арешт такого майна є необхідним з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому слідчий суддя зазначає про те, що на даному етапі кримінального провадження потреби досудового розслідування виправдовують таке втручання у права та інтереси власника майна, з метою забезпечення кримінального провадження, а слідчий суддя на даній стадії не вправі вирішувати ті питання, які повинен вирішувати суд при розгляді кримінального провадження по суті, тобто не вправі оцінювати докази з точки зору їх достатності і допустимості для встановлення вини чи її відсутності у фізичної або юридичної особи за вчинення злочину, а лише зобов'язаний на підставі розумної оцінки сукупності отриманих доказів визначити, що причетність тієї чи іншої особи до вчинення кримінального правопорушення є вірогідною та достатньою для застосування щодо неї заходів забезпечення кримінального провадження, одним із яких є арешт майна.

За таких обставин, слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи слідчого про необхідність накладення арешту на майно, яке було виявлене та вилучене 18.04.2019 року під час затримання ОСОБА_4.

Також, слідчий суддя, дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, не знаходить у висновках органу досудового розслідування при зверненні з клопотанням про накладення арешту на майно, порушень вимог КПК України та чогось очевидно безпідставного чи довільного.

Доказів негативних наслідків від застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна, слідчим суддею не встановлено.

Підстав сумніватися в співмірності такого обмеження права власності завданням кримінального провадження у слідчого судді не виникає.

Керуючись вимогами ст.ст. 131, 132, 170-173, 309, 395 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування Головного слідчого управління СБ України Литвина В.С., погоджене прокурором, який здійснює процесуальне керівництво досудовим розслідуванням - прокурором Генеральної прокуратури України Греком А.С., у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018000000000675 від 27.03.19 за підозрою громадянина України ОСОБА_4. у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 27, ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст.369 КК України, про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на майно, а саме:

1) грошові кошти - долари США, номіналом 100 у кількості 250 одиниць (купюри серії та номери: HJ14670256A, KB63220160N, FF42885906A, FB88005478C, FF05457740C, HB72652039M, HB96563070D, HB25667128Q, KB73404930I, KB73404927I, KH58530702A, HB51949585H, KF08075321B, HJ64217939F, KB16258739D, HB95359308G, FD07083288A, KB93878115D, KB77342181I, HE17646576B, KB26312953M, KA02293547A, HB96647760M, HD21646345A, KB70042770H, KL99053911B, KB72986815B, KE04547922B, AB20301237K, HE20004456B, HE20004455B, KK18226291B, HF80001247D, AB72634869L, AE87033772B, AD83219456A, KB34062336D, KB55307373K, HK05320313B, KK64030481C, AL82556394D, AG76799769B, HF69963258A, AB03370037L, FK09081128A, KB42495503G, DK21708337A, AL48111196C, KC07733811A, KB43772111J, HK92798274C, KB31308686Q, KJ25800721A, KB70069934G, HF93008604D, KB44932061C, KL27280184A, KL76289412D, HB34897467N, KF19123386D, HL50042464D, HL79885642D, KB33942668D, KG12407115B, AB31301678T, AB31301677T, AB31301674T, AB31301676T, KB09895829K, KL70867679D, DF00421955B, KB65523570G, HH43026421A, HK09182605C, KF73549266B, KL70867680D, KL10040193A, HF37768987D, FE42752194A, HK64465092B, KF52684585C, HC01896540B, KE00978661B, KB89307880H, KF52684544C, KF52684556C HC28171455A, HL50912704G, CB28940844C, AB93612083V, KF00558457B, HB04460455L, HB45433123R, KB37744715M, AF32636591A, AG36960685A, KF03302247B, KA44964739A, HF18402761C, KG04567389A, HL46754941F, KB54027841I, AB32706706L, KG06826394B, KK24793110C, KB80357517D, FG17386394B, HC19832206B, HD23010834A, HG67279679B, HG59064916A, HJ56615278A, KB36942031J, KL83302978C, HB25914431H, FL16167352B, KK12973568C, HA87111415A, HE39434449B, KB23388108Q, HE57290311B, HK05742478C, HB35125430L, DB24482471D, KD41117217A, KB41341458E, KL74481139D, AB04458181B, HB32377089D, KB70957208J, FL89542721A, HG93278133B, HB47767042P, HH82963721A, FF58090257C, DF60534861A, KE26668512B, HK02808686C, HL06444111E, HB14316905, HB25578553F, FL99072217C, KB85701820K, HB98544269G, HL77030154G, KK41275263A, KB20727454H, HK05171073C, HL57035883G, AB16193966E, DL03374465, FE61645105A, FB11355220D, KB90611748A, HA71312832A, HB71832872Q, KL95022869B, KH36563330A, HB19568767D, HH32245843A, HB34681609H, KE26269227B, HH23738064A, FF87020854B, FI01062554A, HB69019094K, KF52689712C, HB44687720B, KG48715921B, KF63981612D, KB55893541L, HB00740265K, HB10258115K, HK36150401C, DJ31451300A, KB68390705P, KB50122016I, KB14782329M, KL58633270A, KD43451883A, KH02342878A, HI41237600A, KF52684555C, HB14316906, HA70868346A, HB75661567I, KB01624449A, KB73143621E, HJ69150938A, HK02796324C, HB45093963R, HE92877255A, KE81338144A, KF31957091D, HB42699583R, KD06404532B, KK75577896A, FL47086184A, AB02153018Y, KD06404536B, KL45547283D, DB83331501C, HF30368386, KI17253215A, KB9461197L, HD26511947A, DB11031786B, HA61310346A, CK52100575A HL57082160G, KB10005074K, KB10421691D, KB66814407F, KB66814406F, HB39674133H, KJ15933548A, KJ15933546A, KA03326755A, HD98799296A, KB20721880C, KF54071864C, KD06404539B, KD06404540B, KD06404537B, KD06404538B, KD06404534B, KD06404535B, KD06404533B, LK38119992D, HG57245618A, DB01940201A, AB22210219B, FE86280464A, HB05451438H, HB12084783B, HB85947701P, CB59082448C, DF11261673B, DB1244090B, HB05451438H, LF 06095858 B, LL 86054560 G, LH 55655027 C, LB 39989763 G, LE 95715614C, LF 06207615, LB 98676776 G, LB 40956586 C, LB 09862997 H, LB 40956559C).

2)Мобільний телефон «Samsung SM-G950FD» чорного кольору ІМЕІ НОМЕР_1, ІМЕІ НОМЕР_2 та S/N R28K21QRS8D;

3)4 750 папірців з формою купюр 100 доларів США,

яке було виявлено та вилучено 18.04.2019 року під час затримання підозрюваного ОСОБА_4.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу слідчого судді безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга. Якщо ухвалу суду постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Відповідно до ст. 174 КПК України арешт може бути скасований повністю чи частково за заявленим клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисників, законних представників, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутніми при розгляді питання про арешт майна. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Повний текст ухвали оголосити 24 квітня 2019 року о 16 год. 55 хв.

Слідчий суддя М.С. Антонюк