Ухвала суду № 81390501, 24.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/1776/19

Справа №760/9941/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення до судового розгляду

23.04.2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Зелінської М.Б.

при секретарі: Чеботаренко А.П.

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання, у кримінальному провадженні, що зареєстроване до ЄРДР 03.03.2019 за № 1201910009002189 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

за участю прокурора : Засоренка М.Ю.

обвинуваченого : ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Від Київської місцевої прокуратури №9 міста Києва надійшов обвинувальний акт від 29.03.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури Засоренко М.Ю. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 03.03.2019 за № 1201910009002189 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, який відповідно до ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року було призначено у підготовче судове засідання у приміщенні суду з викликом учасників кримінального провадження.

Потерпілий до суду не з'явився, про день та час розгляду кримінального провадження судом повідомлений належним чином.

Прокурор просить призначити судовий розгляд у даному кримінальному провадженні.

Обвинувачений не заперечує проти призначення обвинувального акту до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників кримінального провадження, суд приходить до висновку про те, що є підстави для призначення обвинувального акту до судового розгляду, з наступних підстав.

Обвинувальний акт від 29.03.2019 року за підсудністю підлягає розгляду Солом'янським районним судом м. Києва у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, суддею одноособово за участю учасників кримінального провадження.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, відсутні.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України, який разом з реєстром матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні прокурором вручені обвинуваченому та захиснику.

Крім того, прокурор подав клопотання про обрання запобіжного заходу обвинуваченому у виді тримання під вартою строком на 60 днів з визначення альтернативного запобіжного заходу у виді застави в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, оскільки існують ризики ухилення ОСОБА_1 від суду, за відсутності постійного місця проживання може, а також у зв'язку з відсутністю офіційних доходів вчиняти інші кримінальні правопорушення проти власності з метою незаконного збагачення, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Обвинувачений щодо обрання запобіжного заходу заперечує та просив визначити інший не пов'язаний з триманням під вартою.

Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора про обрання обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Заслухавши прокурора, обвинуваченого, дослідивши клопотання про обрання запобіжного заходу, суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, в якому обвинувачується ОСОБА_1, а саме відповідно до ст. 12 КК України - це тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 186 КК України карається позбавленням волі на строк від чотирьох до шести років; відсутність постійного місця роботи та джерела доходів; відсутність міцних соціальних зв'язків, не одружений, має малолітніх дітей зі слів, проте документально цьому немає жодних підтверджень; крім цього, ОСОБА_1 раніше не судимий в силу ст.89 КК України та відносно нього 17.07.2018 року Київською місцевою прокуратурою № 1 до Голосіївського районного суду м. Києва направлено обвинувальний акт за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, те, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом та приходить до висновку, що докази та обставини, на які посилається прокурор у обвинувальному акті, дають достатні підстави суду вважати, що існують реальні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме: ОСОБА_1обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком до 6 років, а тому інший запобіжний захід не буде сприяти належній процесуальній поведінці обвинуваченого.

Таким чином, наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України, дає підстави для обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою до 60 днів, і обрання даного запобіжного заходу не суперечить вимогам ст. 5 Конвенції від 04.11.1950 року «Про захист прав людини і основоположних свобод», оскільки існують реальні ознаки справжнього суспільного інтересу, який не зважаючи на презумпцію невинуватості, переважає принцип поваги до особистої свободи.

Відповідно до вимог КПК України альтернативний розмір застави повинен визначатися тим ступенем довіри, при якому перспектива втрати застави у випадку ухилення від слідства та суду, буде достатнім стимулюючим засобом, щоб відбити у особи, щодо якої застосовано заставу, якесь бажання сховатися, суддя вважає, що у даному випадку існують обставини, які обумовлюють необхідність визначення обвинуваченому ОСОБА_1 розміру застави.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.182 КПК України, застава щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, визначається в розмірі - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ОСОБА_1 слід визначити заставу у співстановленні з існуючими ризиками та даними про особу обвинуваченого, його майновим станом, у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, враховуючи, що зазначений розмір застави буде належною гарантією того, що у разі сплати його, ОСОБА_1 не буде переховуватись від суду, і такий мінімальний розмір застави є справедливим, здатний забезпечити високі стандарти охорони загальносуспільних прав та інтересів, не порушує права обвинуваченого, та підстав вважати його завідомо непомірним для ОСОБА_1 суддя не вбачає.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 178 ,181, 291, 314 - 316 КПК України, -

УХАВАЛИВ:

Обвинувальний акт від 29.03.2019 року у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 03.03.2019 за № 1201910009002189 по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва на 28.05.2019 на 16:00 год. і розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, потерпілого та обвинуваченого.

Клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу - задовольнити.

Обрати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 21.06.2019 року 14:50 год.

Одночасно визначити альтернативний запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_1 обов'язків, визначених КПК України.

Визначити обвинуваченому ОСОБА_1, заставу у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 38 420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) грн. , яка може бути внесена як самими обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок ТУ ДСА України в місті Києві, ЄДРПОУ: 26268059, МФО: 820172, Банк: Державна казначейська служба України м. Київ, р/р 37318005112089, призначення платежу: застава за ОСОБА_1 згідно ухвали Солом'янського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 у разі внесення застави наступні обов'язки:

- прибувати до суду за кожним викликом;

- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну;

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави - 60 днів з дня звільнення з під -варти.

Копії ухвали надати учасникам судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.Б. Зелінська