Ухвала суду № 81390404, 09.04.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/665/19

ун. № 759/13825/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, вул.Івана Франка,5), третя особа: ТОВ «Явір-Житлобуд-2» (03194, м.Київ, бул.Кольцоіва,буд.14Е) про зобов'язання у здійсненні перерахунку,

ВСТАНОВИВ:

18.09.2017 року ОСОБА_2 звернувся до Святошинського районного суду з до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, вул.Івана Франка,5), третя особа: ТОВ «Явір-Житлобуд-2» (03194, м.Київ, бул.Кольцоіва,буд.14Е) вимогами якого є зобов'язання у здійсненні перерахунку. Предметом позову є зобов'язання у здійсненні перерахунку, підставою позову є порушення прав споживача.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 26.09.2017 р. відкрито провадження у справі (а.с.13).

23.04.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м.Києва визначений подальший порядок розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.04.2018 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва визначені правила подальшого розгляду справи у порядку загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано надати відзив.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києві від 19.07.2018 р. продовжено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Про день слухання справи позивач судом повідомлявся належним чином. В судові засідання призначені на 06.03.2019 р. та 09.04.2019 р. позивач не з'явився, заяви про розгляд справи за своєї відсутності не надавав.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 (АДРЕСА_2) до Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, м.Київ, вул.Івана Франка,5), третя особа: ТОВ «Явір-Житлобуд-2» (03194, м.Київ, бул.Кольцоіва,буд.14Е) про зобов'язання у здійсненні перерахунку, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.Ю. Миколаєць