Рішення № 81390283, 24.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

24.04.2019 Справа № 756/14129/14-ц

Справа № 6/756/197/19

Унікальний № 756/14129/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Васалатія К.А.

за участі секретаря Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника ПАТ «Дельта банк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

У даній заяві вказано, що 22.04.2015 р. Оболонським р/с м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 2/756/647/15 за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 13595,72 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Представник заявника зазначає, що у зв'язку із окупацією території АРК позивач не має можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у строки визначені законом. При цьому 02.10.2015 р. було запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта банк».

Посилаючись на зазначені обставини, представник ПАТ «Дельта банк» просить суд задовольнити дану заяву та поновити строк пред'явлення виконавчого листа Оболонського районного суду м. Києва по справі № 2/756/647/15 від 22.04.2015 р. до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з'явився.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з'явилась.

У відповідності до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Суд вважає можливим розгляд заяви у відсутність сторін.

Суд, дослідивши письмові докази у справі встановив обставини, що викладені нижче.

Як з'ясовано судом, 22.04.2015 р. Оболонським р/с м. Києва було видано виконавчий лист по справі № 2/756/647/15 за позовом ПАТ «Дельта банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 13595,72 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

При цьому місцем знаходження боржника ОСОБА_1 є АРК, м. Сімферополь, і у зв'язку із окупацією території АРК позивач не має можливості пред'явити виконавчий лист до виконання у строки визначені законом, так як 02.10.2015 р. було запроваджено тимчасову адміністрацію у ПАТ «Дельта банк».

У відповідності до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаним судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.

Тому враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що причини пропуску ПАТ «Дельта банк» строку пред'явлення виконавчого листа 2/756/647/15 виданого Оболонським р/с м. Києва 22.04.2015 р., до виконання є поважними, а тому заява ПАТ «Дельта банк» є законною та обґрунтованою, і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ «Дельта банк» - задовольнити.

Поновити ПАТ «Дельта банк» пропущений строк пред'явлення виконавчого документа 2/756/647/15 виданого Оболонським р/с м. Києва 22.04.2015 р. про стягнення із ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у сумі 13595,72 грн. та судовий збір у сумі 243,60 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: К.А. Васалатій