Ухвала суду № 81390210, 04.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/7462/19

Провадження № 2/761/4330/2019

УХВАЛА

Іменем України

04 квітня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді : Пономаренко Н.В.

за участю секретаря : Малашевського О.В.,

представника відповідача : Пушкар І.А.

представника третьої особи : Росохи С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника третьої особи: Кабінету Міністрів України про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого розпорядженням Кабінету Міністрів України, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 11.03.2019 року було відкрито провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого розпорядженням Кабінету Міністрів України, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засідання на 04.04.2019 року.

Разом з тим, 29.03.2019 року до канцелярії суду (вх.№33394 від 29.03.2019) представником третьої особи було подано клопотання про закриття провадження у справі за вказаним позовом у зв'язку з відсутністю предмета спору, яке мотивовано тим, що п. 5 розпорядження Уряду від 20.03.2019 року №161-р «Деякі питання виконавчого органу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» визнано таким, що втратило чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.01.2019 року №9 «Питання публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Позивач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість, через канцелярію суду (вх..№29207 від 19.03.2019) його представником - адвокатом Черезовим І.Ю. було подано заяву про залишення вказаного позову без розгляду (а.с.64-65)

Представник відповідача в судовому засіданні заперечувала проти задоволення вказаного клопотання.

Представник третьої особи в судовому засіданні підтримала вказане клопотання і просила його задовольнити.

Вислухавши представників відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі задоволенню не підлягає, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позивач просить суд: визнати недійсним рішення загальних зборів Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», оформленого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16.01.2019 року №9-р «Питання публічного акціонерного товариства «Нафтогаз України».

Тобто, предметом спору в даній справі фактично є оскарження рішення загальних зборів, оформленого розпорядженням Кабінету Міністрів України, шляхом визнання недійсним цього рішення саме з моменту його прийняття.

В той же час, представник третьої особи в обґрунтування відсутності предмету спору вказує на розпорядження Кабінету Міністрів України від 20.03.2019 року №161-р «Деякі питання виконавчого органу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» визнано таким, що втратило чинність розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.01.2019 року №9 «Питання публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України».

Так, згідно з п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Таким чином, враховуючи вище встановлені обставини, а також зважаючи на те, що 19.03.2019 року до суду представником позивача було подано заяву про залишення позову без розгляду, суд приходить до висновку про відсутність підстав для закриття провадження у даній справі та відмовляє представнику третьої особи в задоволенні його клопотання про закриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 255, 259-261, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

в задоволенні клопотання представника третьої особи: Кабінету Міністрів України про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа: Кабінет Міністрів України про визнання недійсним рішення загальних зборів, оформленого розпорядженням Кабінету Міністрів України - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Повний текст ухвали складено 05.04.2019 року.

Суддя: