Вирок № 81390088, 19.04.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 1-кп/760/2091/18

Справа № 760/28867/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2019 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді: Зелінської М.Б.

при секретарі: Чеботаренка А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження внесене до ЄРДР 31.10.2018 року за № 12018100090012500 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки селища Новодонецьке Добропільського району Донецької області, громадянка України, з середньою спеціальною освітою, розлученої, на утриманні неповнолітніх дітей не має, працюючої продавцем-консультантом ФОП «ОСОБА_3», зареєстрованої та проживаючої: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185 КК України,-

за участю прокурора : Кордуняна В.О.

обвинуваченої : ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 30.10.2018 близько о 22 год.56 хв., прийшла до магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», що розташований у ТРЦ «Аркадія», за адресою м. Київ вул. Борщагівська,154-А, де по раптово виниклому злочинному умислу направленому на таємне викрадення чужого майна, бажаючи незаконно збагатитися за рахунок чужого майна, у відділені харчових продуктів, переконавшись у тому, що за її діями ніхто не спостерігає з торгівельних поличок взяв наступний товар:

- машинку для перукарні акумуляторну марки «MEN"s Rair Clipper, модель GS1917-1» вартістю 140 грн. 80 коп. (без урахування ПДВ) та 169 грн. ( з урахуванням ПДВ);

- масло солодко вершкове «Яготинське 82%» маса 200 г., дві штуки вартістю 36 грн. 35 коп. (без ПДВ) та 43 гривень 60 копійок ( з ПДВ) на загальну суму 72 грн. 70 коп. (без ПДВ) та 87 грн. 20 коп. ( з ПДВ);

- парасолька жіноча полуавтомат 55 см., темно-синього кольору в червоно-синю смужку, вартістю 300 гривень (без ПДВ) та 360 гривень ( з ПДВ);

- фен для сушіння волосся марки професійний «MAX-525», вартістю 207 гривень 50 копійок (без урахування ПДВ) та 249 гривень ( з урахуванням ПДВ);

- колготки білого кольору дитячі «Tuptusit 259» p.128-130, вартістю 91 гривень 70 копійок (без ПДВ) та 110 гривень (з ПДВ), що належить ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» та який непомітно для оточуючих громадян поклала до поліетиленового пакету, що тримала у руках.

Після цього, ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії направлені на таємне викрадення чужого майна, пішла до відділення «хлібо-булочних виробів», де взяла хліб та направилася до каси. Перебуваючи на касі ОСОБА_1, розрахувалася лише за хліб та о 23 годині 10 хвилин не маючи наміру розрахуватися за товар, що знаходився у поліетиленовому пакеті та який намагалася таємно викрасти, направилася на вихід з магазину пройшовши межу анти-крадіжні рамки та довести свій злочинний намір до кінця не змогла по причин які не залежали від її волі, так як була затримана працівником охорони торгівельного супермаркету «СІЛЬПО» та викрадене майно було вилучено.

В наслідок вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1, спричинила ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» матеріальну шкоду на загальну суму 812 грн. 60 коп. (без ПДВ) та 975 грн. 20 коп. (з ПДВ).

Своїми умисними діями, що виразилися у закінченому замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), а саме виконала усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин що не залежали від її волі, ОСОБА_1, вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України.

Потерпілим від кримінального правопорушення є: ТОВ «Сільпо-Фуд» ідентифікаційний код юридичної особи 40720198, юридична адреса: м. Київ, вулиця Бутлерова, 1 , представником якого є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 У ході судового розгляду встановлено, що кримінальним правопорушенням ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» заподіяно матеріальну шкоду на суму 812 гривень 60 копійок «без урахування ПДВ», яку в повному обсязі відшкодовано шляхом повернення майна, цивільний позов не заявлявся.

Обвинувачена в судовому засіданні свою вину в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні визнала, повністю підтвердила зазначені в обвинувальному акті обставини, щиро розкаялася.

Показання обвинуваченої ніким з учасників судового розгляду не оспорюються.

У відповідності до ч. 3 ст. 349 КПК України, суд, враховуючи те, що проти цього не заперечують учасники судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

При цьому судом з'ясовано, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, та відсутність сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснено їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1, суд визнає щире каяття.

Відповідно до ст.67 КК України обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 судом не встановлено.

На підставі ст. 65 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину яка вичинила замах на злочин середньої тяжкості, особу винної, раніше не судимої, що позитивно характеризується за місцем проживання та роботи, не перебуває на обліку у лікарів нарколога та психіатра.

Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій суд, виходить із встановленої ст. 50 КК України його мети, кари, виправлення і запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості, тому суд вважає, що саме покарання у виді мінімального штрафу, передбаченого санкцією ч.1 ст.185 КК України, буде достатнім для виправлення обвинуваченої ОСОБА_1 та запобігання вчиненню нею нових кримінальних правопорушень.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся, у зв'язку з тим, що викрадене майно вилучено у ОСОБА_1 та повернуте ТОВ «СІЛЬПО-ФУД» на стадії досудового розслідування.

Судові витрати відсутні.

Питання речових доказів в кримінальному провадженні вирішено,згідно положень ст.100 КПК України.

Таким чином, виходячи із зазначеного та керуючись ст. ст. 349, 373, 374 Кримінального процесуального кодексу України , суд, -

УХВАЛИВ :

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.185 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п'ятдесят ) грн. в дохід держави.

Речові докази: машинку для перукарні акумуляторну марки «MEN"s Rair Clipper, модель GS1917-1» масло солодко вершкове «Яготинське 82%» маса 200 г., дві штуки; парасольки жіночі полуавтомат 55 см., темно-синього кольору в червоно-синю смужку; фен для сушіння волосся марки професійний «MAX-525»; колготки білого кольору дитячі «Tuptusit 259» p.128-130 - залишити у власності потерпілого ТОВ «СІЛЬПО-ФУД».

На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченій та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутній в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

Суддя: