Ухвала суду № 81390069, 24.04.2019, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/1209/19

Справа № 754/3373/18

У Х В А Л А

іменем України

24 квітня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. розглянувши клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Крилова Т.А. про надання додаткових матеріалів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про захист прав споживачів, визнання кредитного договору та договору застави недійсним.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 27.11.2018 р. по вказаній справі призначено незалежну судово-економічну експертизу. На вирішення експертам поставлено наступні питання: чи підтверджується документально факт надання кредитних коштів в розмірі 10 655, 4 дол. США за кредитним договором №DN80AM10100321 від 12.12.2007 р., укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, з каси банку? Чи підтверджується відображення на відповідних рахунках і субрахунках за кредитним договором №DN80AM10100321 від 12.12.2007 р., укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, видача ОСОБА_2 кредитних коштів з каси ПАТ КБ «ПриватБанк» в розмірі 10 655, 4 дол. США? Якою є реальна відсоткова ставка та сукупна вартість кредиту по кредитному договору №DN80AM10100321 від 12.12.2007 р., укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2? Чи відповідає розмір щомісячного платежу за кредитним договором №DN80AM10100321 від 12.12.2007 р., укладеним між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_2, реальній відсотковій ставці? Проведення експертизи доручено експертам Київського науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. Провадження по справі зупинено.

До суду від судового експерта надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Враховуючи предмет спору, питання, поставленні на розгляд експертам, зв'язок між вказаними питаннями та документами, які просить надати експерт, суд приходить до висновку про задоволення клопотання судового експерта, оскільки, для повного з'ясування всіх обставин по справі, всебічного та об'єктивного розгляду справи, а також належного проведення призначеної судом експертизи, є необхідним витребування вказаних в клопотанні документів у відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими ЦПК України для витребування доказів.

У відповідності до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У відповідності до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Керуючись ст.ст. 12, 43, 44, 81, ч. 3 ст. 107 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Крилова Т.А. про надання додаткових матеріалів - задовольнити.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» оригінали або завірені належним чином копії наступних документів:

- положення про кредитування фізичних осіб ПАТ КБ «ПриватБанк» у дол. США, станом на 12.12.2007 р.;

- кредитну справу за кредитним договором від 12.12.2007 р. №DN80AM10100321, укладеним між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2;

- договори про відкриття рахунків (поточних, карткових) позичальнику ОСОБА_2 в ПАТ КБ «ПриватБанк», для виконання умов кредитного договору від 12.12.2007 р. №DN80AM10100321;

- документи на виконання умов кредитного договору від 12.12.2007 р. №DN80AM10100321 - первинні документи (в тому числі заява про видачу готівки, меморіальний ордер, платіжне доручення, тощо), які документально підтверджували б видачу з каси банку кредитних грошових коштів позичальнику ОСОБА_2, з відмітками (підписом) позичальника про їх отримання або підтверджували перерахування грошових коштів на користь третіх осіб (відповідно п. 7 Кредитного договору: оплата платежу на користь автосалону ТОВ «Авто-Союз 2007» за автомобіль, страхові платежі, відповідно до договору страхування транспортного засобу та договору особистого страхування, винагорода Банку за надання фінансового інструменту та інші платежі) із призначенням «Призначенням платежу» (підстава видачі кредитних коштів ПАТ КБ «ПриватБанк»;

- облікові регістри (виписки банку установленого зразка) Банку, на яких обліковуються суми виданого кредиту та відображено нарахування Банком та сплату (погашення) позичальником: суми кредиту, процентів за користування кредитом, щомісячної винагороди Банку та інших платежів по розрахунках за Кредитним договором від 12.12.2007 р. №DN80AM10100321;

- графік погашення кредиту (графік платежів) до Кредитного договору від 12.12.2007 р. №DN80AM10100321з визначеним порядком повернення кредиту та сплати процентів за користування споживчим кредитом, включно із кількістю платежів, їх розміром, з розбивкою окремо: суми кредиту, процентів за користування кредитом, винагороди Банку та періодичністю внесення (дати) за розрахунковий період.

Витребувані докази надати суду у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити, що у відповідності до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 24.04.2019 р.

Суддя О.Б. Саламон