Рішення № 81390010, 17.04.2019, Оболонський районний суд міста Києва

17.04.2019 Справа № 756/16989/18

Справа пр. №2/756/2861/19

ун. №756/16989/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 квітня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Лісовенка О.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-6" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-6" далі - ЖБК "Суднобудівник-6") про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що вона є власником квартири АДРЕСА_1. Також у цій квартирі мешкає її син ОСОБА_2

Позивач є споживачем житлово-комунальних послуг, нарахування плати за які здійснює ЖБК "Суднобудівник-6".

Як стверджувала ОСОБА_1, відповідачем протиправно нараховано заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги.

Для з'ясування обґрунтованості нарахування заборгованості позивач 25 квітня 2017 року звернулася до ЖБК "Суднобудівник-6" з заявою, проте відповіді на неї відповідачем надано не було.

З цих підстав ОСОБА_1 просила суд визнати протиправною бездіяльність ЖБК "Суднобудівник-6" щодо ненадання позивачеві як споживачу розрахунку заборгованості по кожній статті житлово-комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 в сумі 23930,17 грн (станом на 01 січня 2017 року), у сумі 24159,06 грн (станом на 01 лютого 2017 року), у сумі 24100,28 грн (станом на 01 березня 2017 року), в сумах (станом на перше число інших місяців 2017 року і 2018 року); зобов'язати ЖБК "Суднобудівник-6" розписати борг по статтям житлово-комунальних послуг та по місяцях кожного року.

Позивач в судове засідання не з'явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, відповідач про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання свого представника суд не повідомив, відзив на позовну заяву відповідач не подав.

За таких обставин та за відсутності заперечень позивача, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд дійшов такого висновку.

Судом з'ясовано, що позивач ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 мешкають в квартирі АДРЕСА_1.

ЖБК "Суднобудівник-6" забезпечує належне утримання будинку №11 на пр-ті Оболонському в м. Києві і прибудинкової території, нараховує та збирає плату з власників квартир у вказаному будинку на відшкодування витрат на утримання будинку та прибудинкової території, за користування тепловою енергією, водопроводом та каналізацією.

ОСОБА_1 є споживачем житлово-комунальних послуг, які надаються їй як мешканцеві квартири АДРЕСА_1.

У рахунку на сплату за житлово-комунальні послуги за січень 2017 року ЖБК "Суднобудівник-6" було зазначено, що станом на 01 січня 2017 року борг мешканців квартири АДРЕСА_1 за спожиті житлово-комунальні послуги становить 23930,17 грн; у рахунку за лютий 2017 року - 24159,06 грн; у рахунку за березень 2017 року - 24100,28 грн (а. с. 29-30).

Після отримання рахунків на сплату за житлово-комунальні послуги за січень-березень 2017 року ОСОБА_1 25 квітня 2017 року звернулася до ЖБК "Суднобудівник-6" з заявою щодо надання обґрунтованого розрахунку нарахування заборгованості (а. с. 54). У своїй заяві позивач просила відповідача надати їй детальну інформацію про: перелік житлово-комунальних послуг, їх ціну, вартість місячного платежу, урахування пільг при нарахуванні сум належних до сплати, сплачені споживачем суми та різницю між нарахованими та сплаченими сумами.

Однак ЖБК "Суднобудівник-6" відповіді на звернення ОСОБА_1 досі не надало.

Правовідносини між сторонами регулюються Законом України "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-IV (далі - Закон України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-IV) (у редакції, яка була чинною на момент звернення ОСОБА_1 з заявою від 25 квітня 2017 року).

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-IV споживач має право одержувати в установленому законодавством порядку необхідну інформацію про перелік житлово-комунальних послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру ціни/тарифу, норми споживання, порядок надання житлово-комунальних послуг, їх споживчі властивості тощо.

Згідно з нормами ч. ч. 2, 4 ст. 32 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-IV розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку. У разі наявності засобів обліку оплата комунальних послуг здійснюється виключно на підставі їх показників на кінець розрахункового періоду згідно з умовами договору, крім випадків, передбачених законодавством. Розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

У платіжному документі мають бути передбачені графи для зазначення поточних та попередніх показань засобів обліку споживання комунальних послуг, різниці цих показань або затверджених норм, ціни/тарифу на даний вид комунальних послуг і суми, яка належить до сплати за надану послугу. Платіжний документ може містити графи, в яких зазначаються суми до сплати за надані послуги, не проплачені повністю споживачем у попередній розрахунковий період. Платіжний документ не може містити графи, в яких зазначаються суми за оплату послуг, не передбачених договором, або суми доплат за надані послуги понад ті, що передбачені діючими тарифами (ч. ч. 5, 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" №1875-IV).

Проаналізувавши наведені законодавчі положення, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 має право на отримання від ЖБК "Суднобудівник-6" інформації про: перелік житлово-комунальних послуг, їх ціну, вартість місячного платежу, урахування пільг при нарахуванні сум належних до сплати, сплачені споживачем суми та різницю між нарахованими та сплаченими сумами.

Нормою ст. 1 Закону України "Про звернення громадян" громадянам України гарантовано право звернутися до органів державної влади, місцевого самоврядування, об'єднань громадян, підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, засобів масової інформації, посадових осіб відповідно до їх функціональних обов'язків із зауваженнями, скаргами та пропозиціями, що стосуються їх статутної діяльності, заявою або клопотанням щодо реалізації своїх соціально-економічних, політичних та особистих прав і законних інтересів та скаргою про їх порушення.

Ст. 3 Закону України "Про звернення громадян" визначено, що під зверненнями громадян слід розуміти викладені в письмовій або усній формі пропозиції (зауваження), заяви (клопотання) і скарги. Заява (клопотання) - звернення громадян із проханням про сприяння реалізації закріплених Конституцією та чинним законодавством їх прав та інтересів або повідомлення про порушення чинного законодавства чи недоліки в діяльності підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, народних депутатів України, депутатів місцевих рад, посадових осіб, а також висловлення думки щодо поліпшення їх діяльності. Клопотання - письмове звернення з проханням про визнання за особою відповідного статусу, прав чи свобод тощо.

Громадяни України можуть подавати свої звернення до органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, об'єднань громадян або посадових осіб, до повноважень яких належить вирішення порушених у зверненнях питань. За формою, звернення може бути усним (викладеним громадянином і записаним посадовою особою на особистому прийомі) та письмовим (надісланим поштою або переданим громадянином до відповідного органу, установи особисто чи через уповноважену ним особу, якщо ці повноваження оформлені відповідно до чинного законодавства) (ст. 5 Закону України "Про звернення громадян").

25 квітня 2017 року ОСОБА_1 звернулась з письмовим зверненням до ЖБК "Суднобудівник-6" (заява №2), яке було отримано посадовою особою цього кооперативу (а. с. 54).

Відповідно до абз. 1, 3 ст. 15 Закону України "Про звернення громадян" органи державної влади, місцевого самоврядування та їх посадові особи, керівники та посадові особи підприємств, установ, організацій незалежно від форм власності, об'єднань громадян, до повноважень яких належить розгляд заяв (клопотань), зобов'язані об'єктивно і вчасно розглядати їх, перевіряти викладені в них факти, приймати рішення відповідно до чинного законодавства і забезпечувати їх виконання, повідомляти громадян про наслідки розгляду заяв (клопотань). Відповідь за результатами розгляду заяв (клопотань) в обов'язковому порядку дається тим органом, який отримав ці заяви і до компетенції якого входить вирішення порушених у заявах (клопотаннях) питань, за підписом керівника або особи, яка виконує його обов'язки.

Згідно зі абз. 1, 2 ст. 20 Закону України "Про звернення громадян" звернення розглядаються і вирішуються у термін не більше одного місяця від дня їх надходження, а ті, які не потребують додаткового вивчення, - невідкладно, але не пізніше п'ятнадцяти днів від дня їх отримання. Якщо в місячний термін вирішити порушені у зверненні питання неможливо, керівник відповідного органу, підприємства, установи, організації або його заступник встановлюють необхідний термін для його розгляду, про що повідомляється особі, яка подала звернення. При цьому загальний термін вирішення питань, порушених у зверненні, не може перевищувати сорока п'яти днів. На обгрунтовану письмову вимогу громадянина термін розгляду може бути скорочено від встановленого цією статтею терміну.

Усупереч наведеним законодавчим положенням відповідачем не надано відповідь на звернення ОСОБА_1 від 25 квітня 2017 року.

За таких обставин, повно та всебічно дослідивши обставини справи, оцінивши зібрані докази у сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити частково, визнати незакононою бездільність ЖБК "Суднобудівник-6" щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 25 квітня 2017 року (заява №2); зобов'язати відповідача надати позивачеві відповідь на її звернення від 25 квітня 2017 року з інформацією про: перелік житлово-комунальних послуг, їх ціну, вартість місячного платежу, урахування пільг при нарахуванні сум належних до сплати, сплачені споживачем суми та різницю між нарахованими та сплаченими сумами.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 грн.

Відповідно до ст. ст. 6, 15, 16, 384 ЦК України, ст. ст. 20, 32 "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року №1875-IV, ст. ст. 1, 3, 15, 20 Закону України "Про звернення громадян, ст. ст. 1, 10 Закону України "Про захист прав споживачів", керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-6" про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії - задовольнити частково.

Визнати незакононою бездільність житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-6" (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Оболонський, 11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 22871926) щодо ненадання відповіді на звернення ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) від 25 квітня 2017 року (заява №2).

Зобов'язати житлово-будівельний кооператив "Суднобудівник-6" (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Оболонський, 11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 22871926) надати ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1; реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1) відповідь на її звернення від 25 квітня 2017 року (заява №2) з інформацією про: перелік житлово-комунальних послуг, їх ціну, вартість місячного платежу, урахування пільг при нарахуванні сум належних до сплати, сплачені споживачем суми та різницю між нарахованими та сплаченими сумами.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з житлово-будівельного кооперативу "Суднобудівник-6" (місцезнаходження: м. Київ, пр-т Оболонський, 11; ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 22871926) судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) гривні 80 (вісімдесят) копійок в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук