Вирок № 81389897, 23.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/6643/19

Провадження № 1-кп/752/1317/19

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.04.2019 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Єсауленко М.В.,

при секретарі - Царанковій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Києві кримінальне провадження внесене 15.03.2019 р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100010002144 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Ужгород, українки, громадянки України, студентки 2-го курсу Навчально-наукового інституту менеджменту та підприємництва Державного університету телекомунікацій, не заміжньої, яка проживає за місцем реєстрації за адресою: АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1, раніше не судимої,

обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Бондара Р.І.,

обвинуваченої - ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 намагалася таємно вкрасти чуже майно при наступних обставинах.

Так, 15.03.2019 року о 13 годині 05 хвилин, перебуваючи у приміщенні ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет», розташованого за адресою: вул. Антоновича, 176, в м. Києві, ОСОБА_1 діючи умисно з корисливих мотивів, з метою таємного викладення чужого майна, переконавшись, що за її діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу взяла с полиць прилавків наступне майно: набір «Стрічка Ашан» вартістю 46,32 грн., брелок «Ашан» вартістю 43,12 грн., 2 блокноти «Ашан» загальною вартістю 168грн., спрей для обличчя вартістю 88,64 грн., щітку для обличчя вартістю 18,75 грн., кеди жіночі вартістю 239,20 грн., кофту жіночу «Ашан» вартістю 159,20грн., цукерки жувальні масою 0,12грн. вартістю 13,75грн., які помістила до свого власного рюкзаку, після чого пройшла касову зону, частково розрахувавшись за інший товар, який у неї був у корзині-візку на суму 257 грн. 97 коп., і була затримана працівниками охорони, що і стало причиною того, що її злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна не був доведений до кінця з причин, що не залежали від її волі. Своїми діями ОСОБА_1 мала намір завдати матеріальних збитків ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» на загальну суму 776 грн. 98 коп.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину за обставин, викладених в обвинувальному акті, визнала в повному обсязі. Пояснила суду, що вона хотіла вкласти товар для власних потреб. Прикриваючи свої дії за деякий товар розрахувалася, а інший, який приховала у власному рюкзаку, намагалася винести з магазину, не сплативши за нього. Щиро кається у вчиненому.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України за згодою учасників судового провадження, дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються визнано судом недоцільним. При цьому судом встановлено, що обвинувачена ОСОБА_1 правильно розуміє зміст цих обставин, сумнівів у добровільності її позиції відсутні, наслідки неможливості оскаржити ці обставини в апеляційному порядку роз'яснені.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, є доведеною.

Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), не доведеному до кінця з причин, що не залежали від її волі.

При призначенні покарання ОСОБА_1 суд враховує: ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, який є злочином середньої тяжкості; данні про її особу, згідно яких остання є студенткою і за місцем навчання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, раніше не судима, а також відсутність тяжких наслідків від вчинення злочинів, в тому числі матеріальної шкоди.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст. 66 КК України, суд визнає її щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1 визначені у ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи дані про особу ОСОБА_1 наявність обставин, що пом'якшують покарання, відсутність наслідків від вчиненого нею злочину, суд приходить до висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді штрафу в межах санкції ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду, призначене судом покарання є необхідним і достатнім для виправлення ОСОБА_1 та попередження вчинення нею нових злочинів.

Судових витрат по справі немає. Долю речових доказів вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. 371, 370, ч.2 ст. 373, ст. ст. 374, 376 КПК України, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити їй покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.

Речові докази: набір «Стрічка Ашан», брелок «Ашан», 2 блокноти «Ашан», спрей для обличчя, щітку для обличчя, кеди жіночі, кофту жіночу «Ашан», цукерки жувальні, масою 0,12 грн., що знаходяться на зберіганні у ТОВ «Ашан України Гіпермаркет», - залишити зазначеному підприємству за належністю; чек від 15.03.2019р., що зберігається в матеріалах кримінального провадження, залишити там же.

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва протягом 30 діб з дня його проголошення.

Роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право на ознайомлення із журналом судового засідання і поданням на нього письмових зауважень відповідно до ч. 3 ст. 376 КПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 376 КПК України роз'яснити учасникам кримінального провадження їх право на отримання в суді копії ухвали, вручити її обвинуваченій - негайно.

Суддя М.В. Єсауленко