Ухвала суду № 81389533, 24.04.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

У Х В А Л А

"24" квітня 2019 р.

м. Київ

справа № 761/44318/17

провадження № 2/755/3564/19

суддя Дніпровського районного суду м. Києва Галаган В.І., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва Макаренко І.О. від 12.02.2018 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя та по справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя передано на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. (ч. 3 ст. 189 Цивільного процесуального кодексу України)

Станом на день постановлення ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року, тобто через рік після відкриття провадження у справі, підготовче засідання по справі не проведено.

Згідно ч. 2 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Як убачається з матеріалів справи, останню прийнято судом до свого провадження з додержанням правил виключної підсудності, та попри зменшення розміру позовних вимог, в процесі чого наявні ознаки іншої підсудності, ця справа повинна бути розглянута судом, який прийняв справу до свого провадження, - що відповідає ч. 2 ст. 31 ЦПК України.

Єдиною умовою для зміни підсудності, яка зазначена у ч. 2 ст. 31 ЦПК України, є зміна у складі відповідачів, яка б призвела до зміни виключної підсудності.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній факт зміни у складі відповідачів, навіть у випадку заявлення позивачем про зменшення розміру позовних вимог, тому, відповідно, відсутня кваліфікуюча ознака підстави зміни підсудності, що свідчить про помилковість направлення справи до іншого суду для продовження розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 1, 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня. (ч. 5 ст. 272 Цивільного процесуального кодексу України)

Як убачається з матеріалів справи, під час вирішення питання про зміну підсудності в підготовчому засіданні представник позивача висловив своє заперечення проти розгляду справи іншим судом, крім того, останній не був присутнім на оголошенні ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року про направлення справи до іншого суду, при цьому в матеріалах справи відсутнє письмове підтвердження отримання як стороною позивача так і стороною відповідача вищевказаної ухвали від 11.02.2019 року, що свідчить про позбавлення учасників справи права на оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11.02.2019 року, на відсутність факту набрання ухвалою суду законної сили та про помилковість надіслання справи до Дніпровського районного суду м. Києва, ураховуючи помилковість трактування наявності підстав для зміни підсудності, що позбавляє права судді на прийняття до свого провадження такої справи.

Керуючись ст.ст. 31, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 761/44318/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя повернути до Шевченківського районного суду м. Києва для продовження розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Галаган