Вирок № 81389469, 24.04.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/4477/19

Провадження №: 1-кп/752/1241/19

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.04.2019 рокум. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Бондаренко Г. В.

при секретарі Дем'янюк-Коваленко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві кримінальне провадження №12019100010001444 по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мончегорськ РФ, громадянина України, який одружений, працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України,

з участю сторін кримінального провадження

прокурора Зубатенка А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

встановив:

ОСОБА_1 23.02.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Антоновича, 176, умисно таємно взяв товар та почав його ховати під куртку, а також до портфелю, який знаходився у нього за спиною, а саме: шкарпетки чоловічі у кількості 2 шт. загальною вартістю 87 грн. 22 коп., кофтина дитяча у кількості 1 шт. вартістю 231 грн. 20 коп., зубні щітки «Колгейт» у кількості 3 шт. загальною вартістю 174 грн. 65 коп., іграшки ЛОЛ(сюрприз) в кількості 2 шт. загальною вартістю 1118 грн. 40 коп., бальзам «Elseve» у кількості 2 шт. загальною вартістю 84 грн. 24 коп., шампунь «Elseve» 1 шт., вартістю 42 грн. 12 коп., зубна паста «Colgate» у кількості 2 шт. загальною вартістю 121 грн. 58 коп., продукт зі свинини Грудинка масою 277 г вартістю 52 грн. 41 коп. Після цього ОСОБА_1 взяв ще ряд товару, за який розрахувався на касі, прихований товар проніс повз каси, не сплативши за нього, проте на виході з магазину був затриманий працівниками охорони, у зв'язку з чим не довів свій злочинний умисел до кінця з причин, які не залежали від його волі, вчинивши при цьому всі дії, які вважав за необхідне. Своїми злочинними діями ОСОБА_1 мав намір завдати матеріальних збитків гіпермаркету «Ашан» на загальну суму 1911 грн. 82 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, а саме закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду визнав повністю та пояснив, що 23.02.2019 року приблизно о 12 годині 00 хвилин в торгівельному залі гіпермаркету «Ашан», біля м. Либідська взяв з полиці магазину перерахований прокурором товар, вартість, кількість та різновид він не оспорює, який в подальшому поклав до власної куртки та портфелю, у яку був одягнений, та пройшов касу, не сплативши за цей товар, але був зупинений охороною. Щиро кається, обіцяє стати на шлях виправлення.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства злочину при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши їм положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочинів середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого та будь-яких претензій з боку власників майна, дані про особу підсудного, який раніше не судимий, має постійне місце проживання та реєстрації, характеризується з позитивної сторони, одружений, згідно з даними облікової документації на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, обставини, що пом'якшують покарання - щире каяття у вчиненому, активне сприяння в розкритті злочину, наявність неповнолітньої дитини, та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 необхідно призначити покарання у виді штрафу в мінімальних межах, передбачених санкцією ч. 1 ст. 185 КК України.

На думку суду, призначене обвинуваченому покарання, у відповідності до вимог ст. 65 КК України є необхідним та достатнім для його виправлення і запобігання вчинення нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити у відповідності з вимогами ст. 100 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України, і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень в дохід держави.

Речові докази у справі: шкарпетки чоловічі, кофтина дитяча у кількості 1 шт., зубні щітки «Колгейт» у кількості 3 шт., Іграшки ЛОЛ(сюрприз) в кількості 2 шт., бальзам «Elseve» у кількості 2 шт., шампунь «Elseve» 1 шт., зубна паста «Colgate» у кількості 2 шт., продукт зі свинини Грудинка, які знаходяться на зберіганні у гіпермаркеті «Ашан», залишити останньому за належністю.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з моменту проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Г. В. Бондаренко