Ухвала суду № 81389112, 24.04.2019, Чигиринський районний суд Черкаської області

Справа № 708/441/19

Номер провадження № 2-з/708/5/19

У Х В А Л А

24 квітня 2019 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Ткаченко С.Є., розглянувши матеріали справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Кам'янка" про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник заявника ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про витребування доказів, в якій просить витребувати в ТОВ СП "Нібулон" договір оренди землі б/н від 04.03.2010 року та договір про внесення змін до договору оренди землі б/н від 01.06.2016 року, укладені між ОСОБА_2 та ТОВ СП "Нібулон".

В обгрунтування заяви зазначає, що дані докази необхідні у зв`язку з поданнм ТОВ "Агрофірма Кам'янка" позову до ОСОБА_2 та ТОВ СП "Нібулон", треті особи державний реєстратор виконавчого комітету Чигиринської міської ради Черкаської області ОСОБА_3, Чигиринська міська рада, про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та скасування державної реєстрації права оренди земельної ділянки, але отримати їх самостійно вони не можуть, оскільки не являються стороною у вказаних договорах.

При цьому, посилаючись на норми ст. 84 ЦПК України щодо клопотання про витребування доказів, заявником фактично подано заяву про забезпечення доказів, яка регулюється нормами ст. 116 ЦПК України.

Так, відповідно до ст. 117 ЦПК України у заяві про забезпечення доказів зазначається:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв’язку та адресу електронної пошти, за наявності;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім’я (прізвище, ім’я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв’язку та адреси електронної пошти;

4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;

5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;

6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;

7) перелік документів, що додаються до заяви.

Заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

За подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Виходячи зі змісту заяви про забезпечення доказів, вона подана з порушенням вимог п.3 ч.1, ч.3 та ч.4 ст.117 ЦПК України, оскільки в заяві відсутнє повне найменування та відомості про інших сторін; до заяви не додано підтвердження повноважень представника заявника та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, вважаю необхідним заяву про забезпечення доказів, яка подана без додержання вимог ст.117 ЦПК України, повернути заявнику.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 117 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Кам'янка" про забезпечення доказів повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з такою ж заявою після усунення умов, що стали причинами для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя