Вирок № 81388993, 16.04.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/30290/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Данькової С.О.,

за участі секретаря судового засідання Яровець А.П.,

прокурора Гринь О.О.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимого, -

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 07.12.2018 близько 09:28 год., перебуваючи у торговому залі з продажу алкогольних напоїв в магазині «Економ № 9» по вул. Героїв Ато, 19/1, в м. Хмельницькому, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями ніхто не спостерігає, умисно, таємно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу викрав із полиці торгівельної вітрини пляшку лікерної настойки марки «Becherovka Original 38%», ємністю 0,7 літра, закупівельною вартістю 280 гривень 50 копійок, яку в подальшому заховав до правої кишені своїх штанів та прикрив дублянкою. В подальшому, ОСОБА_1 залишив приміщення магазину разом із викраденим, яким в подальшому розпорядився на власний розсуд.

Таким чином, ОСОБА_1 завдав ПП «Поділля-Славутич» в особі представника потерпілого ОСОБА_2 майнову шкоду на суму 280 гривень 50 копійок.

Винність обвинуваченого у вчиненні злочину стверджується сукупністю зібраних по справі доказів.

Так, сам ОСОБА_1 в суді свою вину у пред’явленому обвинуваченні визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті.

Обмежившись в судовому засіданні за згодою учасників судового провадження в порядку ст. 349 КПК України показаннями обвинуваченого, який повністю визнав себе винним у вчиненні злочину, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо вищевказаних фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, і вважає доведеним пред’явлене підсудному обвинувачення.

Таким чином, суд находить вину обвинуваченого доказаною повністю, та він повинен нести відповідальність згідно вимог закону.

Дії обвинуваченого слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Суд враховує, що обвинувачений вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, що пом'якшує покарання.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Враховуючи наведене, тяжкість вчиненого, конкретні обставини справи, зміст досудової доповіді представника органу пробації, який вважає, що виправлення обвинуваченого без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк можливе та становить низьку небезпеку для суспільства, суд вважає, що відносно обвинуваченого слід обрати покарання у виді громадських робіт.

Саме таке покарання є достатнє та необхідне для виправлення обвинуваченого, попередження вчинення ним нових злочинів.

По справі потерпілим цивільний позов не заявлявся, судові витрати відсутні, долю речових доказів вирішити відповідно до ст..100 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 100, 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання за ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді 180 (ста вісімдесяти) годин громадських робіт.

Речові докази: копії документів, а саме - доручення №757 від 27.11.2018 року; наказ (розпорядження) №А0000000506-000000894 від 11.12.2018 року про прийняття на роботу; витяг ЄДР; відношення; накладна №2846 від 26.03.2018 року; акт інвентирізації № ЕК-00626 від 10.12.2018; лазерний диск формату DWD-R із відеозаписом з камер відео спостереження за 07.12.2018 року – залишити в матеріалах кримінального провадження;

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду ОСОБА_3